Nyt näyttää hyvältä, jos kuntapolitiikkaan tulee moraalia,.

Vakavaa tekstiä !

Jalasjärven terveyskeskuksen saneeraaminen ja erityisesti esittelijän rooli siinä päätöksenteossa näyttää olevan tällä hetkellä tärkein asia, kun siitä jaksetaan väsyksiin saakka muistuttaa. Saa nähdä, miten pitkään tämä asia pysyy esillä.

Jalasjärven terveyskeskuksen saneeraaminen ja erityisesti esittelijän rooli siinä päätöksenteossa näyttää olevan tällä hetkellä tärkein asia, kun siitä jaksetaan väsyksiin saakka muistuttaa. Saa nähdä, miten pitkään tämä asia pysyy esillä.

Jalasjärven terveyskeskuksen saneeraaminen ja erityisesti esittelijän rooli siinä päätöksenteossa näyttää olevan tällä hetkellä tärkein asia, kun siitä jaksetaan väsyksiin saakka muistuttaa. Saa nähdä, miten pitkään tämä asia pysyy esillä.

Petosta on varmaan vaikea unohtaa. nyt käynyt virkamiehelle.Niin on

Jokaisesta neuvottelusta on kirjoitettu pöytäkirja joista selviää mitä neuvotteluissa on sovittu ja yhdistymissopimus on yhteenveto näistä neuvotteluista. Pöytäkirjojen mukaan talouslaskelma on tehty vuodesta 2016 eteenpäin ja siihen sisältyy tuo 6 miljoonan euron investointikatto. Se mitä mieltä nyt ollaan ja mitä joku johtava lakimies asiasta sanoo, on joka tapauksessa eri tulkinta kuin mitä todellisuudessa on sovittu.

Juhanin olisi pitänyt jo aikaisemmin kertoa tämä kommenttinsa, niin olisi vältytty kähinöiltä ja aiheettomilta syytöksiltä.

Talousjohtaja esim on eri mieltä kuin Juhani. Mutta Juhani tietääkin kaiken.

Yhdistymissopimus on sinetti,joka pitää. Mahdolliset muut ovat apupapereita.

Komppaan Juhania siinä, että investointikatosta vuodelle 2015 ei vaan ole yksiselitteisesti sovittu ja viittaan edellisen blokikirjoituksen kahteen kommenttiin, joissa ollaan samaa mieltä.

Jotkut kommentoijista ovat sitä mieltä, että investointikatosta ei ole sovittu ja sillä perusteella esim. toinen kunnista voi "revitellä" investointinsa hyvinkin korkeaksi. Minä luotan toisen kunnan talousjohtajan laskelmaan mitä Kurikka pystyy investoimaan, eli mikä on katto. Ei siinä mitään , jos toinen kunnista haluaa kaikki investointivarat itsellee, niin siitä vaan, mutta huolta tulee kantaa Kurikan investointien kantokyvystä. Jos siitä ei huolehdita, niin kohta paukkuu kriisikunnan velkaraja ja sehän olisi anteeksiantamaton teko. Puhukaa nyt hyvän sään aikana Kurikan taloudellisesta mahdollisuudesta investointien osalta, emme todellakaan tarvitse ent. kuntien välistä kissanhännänvetoa ja saalistusta eikä ainakaan uhitteleua;eipäs-juupas;tyylillä.

Jälleen kerran kiteytyy suomalaisen yhteiskunnan tuhoisin riesa, liian perustyhmiä ihmisiä on koulutettu liian pitkälle. Tämä suomalainen titteleihin tähtäävä koulutus tuottaa sellaisia virkamiehiä, joita voi verrata lähinnä neuvostoliittolaisiin persesuristimiin. Paljon pitää olla, kukaan ei tiedä miksi ja minkä takia yleensä kuuluu surinaa, kun siitäkin on ainoastaan vaivaa.
Varmaankin yhdistymissopimus olisi pystytty muotoilemaan sellaiseksikin, jottei olisi tarvittu lakimiestä sitä tulkitsemaan kaikkein jääräpäisimmille, mutta suomalainen käytäntö on sitä, jotta aina pitää jättää tulkinnanvaraa kotiin viemisiksi. Samahan se on aina ollut myös lakien säätämisen suhteen, porsaanreikiä täytyy olla, sillä lakihan ei voi olla kaikille "sama", mikäli kavereita ja varsinkaan loosheja ei voi ottaa huomioon.

22:19 Ohjausryhmän kokouksessa jossa kirjaus on hyväksytty ei ole ollut paikalla Kurikan talousjohtajaa. Asian kokouksessa on esitellyt Jalasjärven talousjohtaja.

Tottakai molemmat talousjohtajat tietävät kaikki kaupungin talousasiat paljon minua paremmin ja ovathan he yhdessä valmistelleet tämänkin asian. Kunnioitan heidän osaamistaan varmasti enemmän kuin täällä kukaan. Tietävät molemmat tottakai paljon minua paremmin miten tuo pitää tulkita. Kunhan totesin varavaravaravaravaltuutetun ominaisuudessa.

22:43 Olet oikeassa ja voi olla että sitä saa hyvinkin tulkita toisin kuin kirjoitettaessa on tarkoitettu.

Toivotan kaikille Hyvää Uutta Vuotta ja onnea kaikille niille jotka ovat vastuussa tämän kuntaliitoksen onnistumisesta.

Kurikkalaisille tämänkään asian sopiminen ei tullut eteen ensi kertaa. Olihan muistissa, miten tähän lopunajan tuhlaukseen suhtauduttiin Jurva - Kurikkaliitoksen yhteydessä. Molempien kuntien valtuustot sopivat jo liitosselvitykseen lähdettäessä siitä, että kunnat eivät ryhdy yksinpäin rekrytoimaan uusia henkilöitä tai käynnistä uusia investointihankkeita.
Kunnat pyrkivät yhdessä torjumaan ns. lopunajan tuhlauksen, missä liitoskunnat syytävät holtittomasti rahaa, kun kuntien itsenäisyys antaisi muutoin siihen mahdollisuuden. Tässäkin tapauksessa olisi kaiken järjen mukaan pitänyt menetellä vastaavasti ja näin kurikkalaiset ovat todennäköisesti kuvitelleet asian olevankin.

Nyt näyttää siltä, että jalasjärvisille tällainen ajattelu ja tulevan yhteisen pesän hoitaminen ei näytä olevan minkään arvoista.

On täysin käsittämätöntä, että tähän sotketaan vielä jotain työryhmien esityksiä ja jorinoita. Eiköhän Juhani lähdetä kuitenkin siitä, että sovitut asiat on kirjattu sopimuksiin.

Tulee kyllä mieleen vielä näiden monissa liitoshankkeissa sählänneiden kovapalkkaisten asiantuntijoiden (konsulttien) rooli ja vastuu.
mihinkähän kunnat heitä tarvitsivat, kun eivät kykene edes pitäviä ja yksiselitteisiä sopimusteksteja laatimaan.

13:42 Ei työryhmä vaan ohjausryhmä joka sopimuksen on laatinut.

Juhani unohtaa, että valtuusto on sopimuksen hyväksynyt ja vain se voi sen muuttaa molempien kuntien osalta yhtenevästi. Eli molempien hyväksyminen

Juhani pilaa nyt kokonaan kuntien väliset sopimukset, jotka ovat oikeasti vain sitä mitä ne sisältävät. Onpa kummaa touhua häneltä, kun virkamiehenä alkaa osaltaan tulkita omaksi edukseen.
Nyt pitää löytyä yhteinen säästön sävel.
Voi Juhani pilaat koko jutun.

Mielenkiintoista, että Kurikasta löytyy näitä ns asiantuntijoita. Tämä asiantuntijuus ei erityisemmin ainakaan tähän asti ole tullut esille Kurikan hallinnossa. Juhani omalla nimellään vakuuttavasti prosessissa mukana olleena kertoo tapahtumien kulun. Nimimerkin takaa ei näytä löytyvän asiantuntijoita muuta kuin pelkkiä räksyttäjiä.

Pitää sitten varmaan tätä lakimiestäkin pitää räksyttäjänä.

On se niin ettei minun kannata osallistua keskusteluihin tällä areenalla. Aina kun sanon jotakin, nousee valtava myrsky vesilasissa jossa jokainen kommenttini luetaan niin kuin piru lukisi Raamattua. Enhän minä hyvänen aika ole tehnyt mitään muuta kuin kertonut sopimuksen synnystä ja kaikki lukevat minun kirjoittaneen jotain ihan muuta.

16:42 En ole sanonut että joku olisi muuttanut sopimusta.

16:46 En ole virkamies. En myöskään ole tulkinnut sopimusta.

Erityisesti 16:46:lle haluan vielä kertoa seuraavaa:

Olen lukenut välillä niin törkeitä ja muita osapuolia loukkaavia tekstejä että olen joutunut ihmettelemään mihin se yksimielisyys ja yksituumaisuus oikein on kadonnut joka neuvottelupöydissä oli niin käsin kosketeltavaa. Minä todella luulin että eteen tulevista haasteista selvitään yhteisvoimin. Tämä koskee molempia osapuolia. Ei voi olla niin että tällaisista lopultakin yhteisistä asioista pitää luoda tällainen rumba.

Ymmärrän blogistin tonttuvihjeet ja muidenkin tuohtumuksen mahdollisesta sopimusrikkomuksesta, josta kuntaliiton johtavan lakimiehen lausunnon johdosta ollaan niin varmoja. Yhdyn myös Kuanon tekstiin siinä että olisi toivonut niin selkeää sopimustekstiä ettei sen takia tarvitse mitään lakimiesten lausuntoja pyytää.

Sinulle haluan kertoa myös että olen varmasti kohta 10 vuotta puhunut siitä että investoinneille laitettaisiin katto ja pyrkinyt sinä aikana ainakin kaksi kertaa valtuustoonkin. Nyt kun sitä odotettiin näin kauan niin se jouduttiin laittamaan niin alas että Kurikan on tulevina vuosina vaikea selvitä edes jo antamistaan sitoumuksista sekä lakisääteisistä investoinneistaan tuon 3.5 miljoonan euron rajan puitteissa.

En ymmärrä mikä osa on se josta minä hyödyn kun en ole missään kohtaa vaatinut mihinkään mitään muutoksia. Miten hyötyni siitä miksikään muuttuu?

Nyt katson sanoneeni kaiken tarpeellisen ja poistun keskustelusta. Sitä voidaan käydä henkilökohtaisesti, mutta en koe olevani tänne tervetullut sisällön tuottajana. Luen kyllä. On turha sanoa että otin nokkiini, sillä olen aivan rauhallinen ja jatkan rauhassa metsässä lenkkeilyä.

Mykistävää, kun Juhani veti herneet nenään.
Tahtoo vain olla, jotta herkkämielisyydestä on itselle eniten riesaa, saattaa johtaa jopa itsesääliin, joka puolestaan on omaisille kiusallista, kun yksi mököttää nurkassa pipo päässä.

Juhani ei sano mitä tarkoittaa, vaan tarkoittaa mitä sanoo.

Pieniä on silakat joulukalenteri. Katsokaa Vaasan kuntajakoselvitystä. Seinäjoen liitetään Kurikka ja Kauhajoki. Paikallispolitikointi jatkukoon.

Juhani taitaa olla oikeassa. Hukassa ovat luku- ja kirjoitustaito.

Tätä blogia lukiessa ja vähän mm. Vaasan seudun kuntaselvitystä katsoessa tulee mielen, että pienet eväät täällä on. Suurin murhe mm.blogistilla näyttää olevan Jalasjärven terveyskeskuksen saneerauksen laajuus, jota hän pyrkii toitottamaan. Olisi hyvä miettiä, mikä on Kurikka tulevaisuudessa. Tuskin se on Kurikan ympärille kerääntyvä napa.

Hyvää uutta vuotta kaikille ahdistuneille. Gienoa jos joku esittää hyviä ratkaisuja isojen kokonaisuuksien kautta.
Uskon, että edellisen kirjoittaja on tosiasiassa tajunnut, että kyse on rehellisyydestä kaikessa, ennen muuta sovitun noudattamisessa, Kaikesta huolimatta, hyvää uutta vuotta ja suuria näkemyksiä meille kaikille. uusi vuosi 2015 ratkaiskoon taas tekoejn kautta.

Ehti jo vuosi vaihtua. Haluasin Juhani sinua kiittää omalla nimelläsi esiintymisestä ja asioiden oikeaksi esille tuomisesta. On täällä nimettömiä herjan heittäjiä. Älä Juhani niitä murehdi. Olet itse oikeassa ja on sinun vahvuutesi. Terveisin ystäväsi

Ehti jo vuosi vaihtua. Haluasin Juhani sinua kiittää omalla nimelläsi esiintymisestä ja asioiden oikeaksi esille tuomisesta. On täällä nimettömiä herjan heittäjiä. Älä Juhani niitä murehdi. Olet itse oikeassa ja on sinun vahvuutesi. Terveisin ystäväsi

Hyvä pienet ympyrät. Näkyy kauas missä on oma lehmä ojassa, vaikka työ tehdään Kainin käsien kautta

Missä on lehmä ojassa?

Kysymyksessä on kaiketikkin se, kun virkamiehet pilaamalla tavallisten ihmisten toimeentulon kuvittelevat saavansa hallintaasa ihmisten omaisuuden ja rahat. Itä-Saksa tästä suomalaisesta virkamiestoiminnasta tulee lähinnä mieleen. Suomessa on periaatteessa demokraattinen hallintomalli, mutta kansan valitsemat edustajat toimivat ainoastaan kumileimasimina näiden tsaarinaikaisella luopiomettaliteetin omaavien virkamiesten päätöksille. Suomessa kaikesta huolimatta vapaussota on yhä kesken, sillä virkamiesten oikeudet ovat vastuiden vähäisyyten nähden aivan liian suuret. Se on laki joka takaa virkamiesten oikeudet, mitään merkitystä ei ole sillä, jotta mitkä ovat kansan kannalta tuhoon johtavan tyhmyyden ja ahneuden tulokset.