- 9.6.2018 6:00Maailma ei kai tähän lopuLue lisää »
- 3.6.2018 16:04MagneettiLue lisää »
- 24.5.2018 9:30Uusi alkuLue lisää »
Kiviä plakkarisPerjantai 12.12.2014 klo 7:51 Se on särkynyt?
Kaksi on useampi kuin yksi. Se on mielikuva nyt, totinen.Onko se kuvauksen nuoruus, joka on herätetty liian aikaisin vai onko se tehtävän vanhuus, joka kypsyy liian myöhään?Särkynyt se kuitenkin on.Oliko se sittenkin vain illuusio paremmasta? Onko mitään tehtävissä, vai annetaanko vain olla.Ei! Särkynytkin voidaan eheyttää.
Tietoa ja ymmärrystä kysytään
On erittäin tärkeää pitää kiinni sovitusta.Vaikka jokainen tajuaa sen, että Jurvan ja Jalasjärven terveysasemat ovat äärimmäisen tärkeitä saneerata lähipalveluiden ylläpidon takia, pitää myös ymmärtää se, että rahat eivät aina riitä kerralla kaikkeen.Yhdistymissopimuksessa on ”terkkarien” kohtalo turvattu ja siitä Me pidämme kiinni, vaikka ei aina tyyliin ”heti ja kaikki.”Lehtitiedon mukaan talousjohtaja Kurikassa oli tyytyväinen Kurikan ratkaisuun.Valtuusto ymmärsi, että olemme ajautumassa kriisikunnaksi useilla kriteereillä, ellei suitsia kiristetä.Kuntajohtaja ei ollut tyytyväinen, koska kuulemma ”muualla oli sovittu jotain erilaista”.Valtuuston päätös menee aina yli kähmintäsopimusten, siis pulinat pois.Sekin on surullista, että Ilkan toimittaja tuttuun tapaansa kylvää päättäjien välille eripuraa, omine loistavine mielipiteineen, vaikka kuntien välinen sopimus on täysin selvä.Jos ei sovitusta pidetä kiinni pilkuntarkasti, niin mistä sitten pidetään kiinni?Kannattaisiko kysyä sopimusjuristeilta?
Olisiko pitänyt maistaa "hyvän ja pahan tiedon puusta"?
Tuo kysymys tulee väistämättä mieleen, kun Kurikan ja Jalasjärven kuntajohtajien toimintaa seuraa. Se on ollut täysin vastuutonta viime aikoina. Tyrväinen viittaa esittelyssään "puheen-johtajistojen tulkintaan" yhdistymis-sopimuksesta. Mikä asema tuollaisella elimellä on demokratiassa? Nyt kannattaisi lukea kuntalakia. Luukko taas yrittää harjoittaa vilpillistä omistajaohjausta vastoin solmittuja yhteistoimintasopimuksia ja JIK:n asiantuntijoiden sekä tilaajalautakunnan mielipiteitä. Pitäisikö lukea uudestaan JIK:n perussopimus ja siihen liittyvä kuntien tuotannonohjaus, 5§. Korruptoitunut ja homehtunut ilmapiiri on valitettavasti kokonaan kuntajohtajien ansiota. Heidän ammattitaitonsa ja virka-asemansa edellyttäisi ymmärrystä tulkita sopimuksia oikein. Jos ei itse osaa, pitää kysyä viisaammilta, esimerkiksi kuntaliitosta. Toiminnan johtotähtenä tulisi olla moraali, eettinen näkökulma ja virkavastuu. Nämä arvot näyttää haudatun vanhojen virkamiesten lähdön myötä. Luottamusmiehiä ei sovi syyttää näistä virheistä, kun terävin johto on täysin hakoteillä. Valtuustot tekevät päätöksiä ja ne on hyväksyttävä. Laittomuuksia ja sopimusrikkomuksia ei kenenkään tarvitse hyväksyä, edes valtuuston päätöksissä. |
|
12.12.2014 8:41
sekavaa
Kuntien virkajohto on johdattanut valtuutetut harhaan. Ikävä juttu. |
12.12.2014 10:23
Tyrväisen typeryyttä
Ei kaupunginjohtajan pidä kritisoida julkisuudessa valtuuston päätöksiä.On suorastaan typerää lähteä rengin arvostelemaan isännän päätöksiä. Päätös on tehty, kaupunginjohtajan on siihen tyytyminen. Ei olisi liikaa, vaikka hallitus antaisi Tyrväiselle vähintään huomautuksen asiattomasta esiintymisestä julkisuudessa. |
12.12.2014 13:17
Luukosta yritetään tehdä syntipukki.
Ilkka-lehdessä sekä Jalasjärven valtuuston puheenjohtaja että hallituksen puheenjohtaja selkeästi perustelevat valtuustonsa yksimielisen päätöksen Jalasjärven ensi vuoden investoinneista. He myöskin korostavat sitä, että investointikatto astuu voimaan 2016, jolloin kuntaliitos toteutuu. Täten Jalasjärven kunnanjohtajan asettaminen tämän asian syntipukiksi tuntuu oudolta. |
12.12.2014 14:13
ei osaa narsisti
Syntipukki luukko onkin ja osaamaton. Sen tulemme näkemään |
12.12.2014 14:30
Virkamiehen vastuu
Jos investointitarvetta olisi enemmän kuin yhdistymissopimuksessa on mainittu, niin se olisi pitänyt siinä huomioida. Laki edellyttää, että yhdistymissopimusta noudatetaan. Ei esittelijän pitäisi esittää lainvastaista päätöstä, siinä mielessä Luuko on syyllinen. |
12.12.2014 15:44
Herätysliike Kurikan kuntatalouden puolesta, eikä änkyröintiä !
Kurikasta ei pidä väkisin tehdä kriisikuntaa. Hyvä, että joku Kurikasta oli ja on hereillä. |
12.12.2014 16:24
Onko perää?
Huhun mukaan Tyrväinen ja Luukko olisivat syyllistyneet virkarikokseen tai virkavirheeseen tulkitessaan lainvastaisesti VALTUUSTON HYVÄKSYMÄN YHDISTYSSOPIMUKSEN OSALTA investointien rajoja rikkoen. Kuntaliiton lakimiehet ovat näin vastanneet. |
12.12.2014 17:22
Eija
Kumpaa uskoa tämän blokin Jalasjärven ja kunnanjohtajan kaikessa syyllistävää kirjoittelua vai Jalasjärven luottamusjohtoa, johon kuuluu puheenjohtajiston lisäksi kunnan hallitus, siinäpä pulma? kovasti on vaikeaa, kun ei ole yritystäkään edes vähän luottaa toisiinsa! |
12.12.2014 17:42
Isoa riitaa jo nyt.
Tätä keskustelua lukiessa tulee tunne, että ei ala kovin auvoisissa tunnelmissa jalasjärvisten ja kurikkalaisten yhteiselo. Tekiköhän Jalasjärvi virheen liittyessään Kurikkaan. Kun jo nyt on tällaista koirien räksytystä, niin mitä sitten kun ollaan lähempänä kuntaliitosta. |
12.12.2014 19:28
Kuano
Kamalaahan se toki on, kun pitäisi noudattaa yhteisiä sopimuksia. |
12.12.2014 19:36
laittomuus rehottaa?
Totuushan tässä on, että Tyrväinen ja Luukko ovat reippaasti mokanneet. Nyt olisi aika pyytää kuntalaisilta anteeksi ja palata ruotuun kehittämään uutta kuntaa. |
12.12.2014 20:33
MS
Yhdistymissopimuksessa näyttää kirjatun että uusi Kurikan kaupunki noudattaa lähivuosina 6 milj. investointitasoa , 3,5 / 2,5 . Näin ulkopuolisen silmin siinä puhutaan tulevan kaupungin investoinneista eikä nykyisten kuntien. Uusi Kurikka syntyy 2016 . Teksti on aivan selvä. |
12.12.2014 21:33
luje viä
Testin kannattaa lukea. Siinä samotaan selvästi, että sopimus on voimassa, kun valtuustot ovat sen allekirjoittaneet. |
12.12.2014 22:35
Ei millään tahtoisi Kurikasta uskoa tuota sanomaa !
Tärkein pointti: Hävyttömän huonoa hallintoa Kurikalla kun virkamiehen pitää lehdessä ilmoittaa, että velkaantumisessa ollaan lähellä kriisikunnan rajaa. |
12.12.2014 23:10
tuota
Alkaa usko hiipua näihin Suomen päättäjiin kaikilla mahdollisilla tasoilla. |
12.12.2014 23:44
Ruotuun ja sassiin
Käsittämätöntä veivausta ja sananselitystä. Lienee kai itsestään selvää, että rehellisesti toimivat ja tervejärkiset päättäjät ovat tarkoittaneet elää yhteistä tulevaisuutta välittömästi, jos valtuustot niin päättävät. Aivan kuten asiakirjoissa lukee. |
13.12.2014 6:42
Kiertoon T+L+H
Valtuutetut ja luottamusmiehet ovat pääosin aivan hyviä ja kunnollisia. Kun on kyvytön ja vailla moraalia oleva johto (Tyrväinen &Luukko) jotka tuhlaavat yhteisiä varoja vailla mitään järkeä ja suunnitelmia, on lopputulos tämä. Tuskin valtuustot ja hallitukset kykenevät estämään mannan jakoa. Kyllä esittelystä tulee lähteä järki ja suunnitelmat. Mutta kun esittelijät ovat tuuliviiriä, ei mikään voi onnistua. Kiertoon jo nämä herrat jotka tähyilevät tuhon tiellä |
13.12.2014 7:48
Kurikkalaisille voimia J-järvisten opettamisessa.
Onko J-järvisillä todellakin tarkoitus ajaa Kurikka velkaantumisessa kriisikunnaksi. Nyt kiistellään jostakin sanamuodosta kun pitäisi olla aito huoli velkamäärän kasvusta. Käsittämätöntä, että Kurikan/kurikkalsiten pitää kantapään kautta osoittaa J-järvisille velkaantumisen surkeus. Eikö jalasjärvisten voimakas velkaantuminen(Jakki) edes pysähdyttänyt heitä ajattelemaan. Nyt vetäydytään jonkin sanamuodon taakse ja kasvatetaan velkaa entisestään. En kyllä ymmärrä koko touhua, mutta onneksi ei tarvitsekaan. |
13.12.2014 8:22
Lantakuki
Onkohan tuo jalasjärvisten valtuustopäätös oikeen niinku laillinenkaa? Pitääkö niirenkin nourattaa sopimusta jos se sitoo toista osapualtaki? Tietääkö joku ja onko kysyny? |
13.12.2014 12:27
Mitäs ny sanotta?
Kuuleman mukaan Kuntaliiton pääjuristi olisi lausunut, että sopimuksen mukaan sitä on noudatettava heti, kun sopimus on tehty. Toisin sanoen ventelöitsijät ovat tulkinneet väärin. Jalasjärven Valtuuston päätös ei ole lainvoimainen. |
13.12.2014 12:27
Mitäs ny sanotta?
Kuuleman mukaan Kuntaliiton pääjuristi olisi lausunut, että sopimuksen mukaan sitä on noudatettava heti, kun sopimus on tehty. Toisin sanoen ventelöitsijät ovat tulkinneet väärin. Jalasjärven Valtuuston päätös ei ole lainvoimainen. |
13.12.2014 12:40
JIK rikkonut yhdistymissopimusta?
Ettei asia olisi täällä näin yksipuolista jalasjärvisten haukkumista, niin huomasin jalasjärvisten keskustelupalstalla ilmoituksen, jonka mukaan JIK on rikkonut yhdistymissopimusta poistaessaan lääkäripäivystyksen Jalasjärveltä. Ehkä blogisti JIK:n johtokunnan varapuheenjohtajana tietää asian paremmin. |
13.12.2014 12:53
Ei ole kyse Jalasjärvisten haukkumisesta
Olisihan se kummallista, jos ei toimita sovitusti ja tästä huomauttaminen koetaan haukkumisesksi ja huonotapaiseksi käyttäytymiseksi. |
13.12.2014 13:12
:_)
Miten JIK:n toiminta kuuluu tähän? Tuntuu kaukaa haetulta? Tuota varmaan kannattaa kysyä JIK puheenjohtajalta, valmistelijoilta ja ennen muuta JIK:n johtokunnan jalasjärvisiltä jäseniltä, jotka perinteisesti ovat kyläpoliitikkoja. |
13.12.2014 15:37
johtopäätös
Nyt se on tosi. jalasjärviset ovat tehneet laittoman päätöksen. Se on esittelijöiden vika, hyvä jottei rikos. Ainakin tuottamus. Lopputili Tytrväiselle ja Luukolle. Luottamus on mennyt, |
13.12.2014 18:10
Eija
On ihme räksyttämistä ja uhoomista:" kyllä me kurikkalaiset osaamme panna Jalasjärviset ruotuun" , sekö on teidän käsitys yhteistyöstä? |
13.12.2014 18:08
Enemmän kuin omenavarkaissa !
Asennetta J-järviset, vain sitä teiltä odotetaan ja samalla huolenpitoa kuntataloudesta, Saalistaminen tuntuu tosi pahalta. |
13.12.2014 19:35
Olavi Kandolin
Juuri näin Eija. Yhteistyöllä täytyy mennä ja haukkuminen on turhaa. Jos on asiat ylitsepääsemättömän epäselviä, niin silloin joku kuntaliiton juristi töihin, joka kertoo miten asia on ja sen jälkeen pulinat pois. Turha puolin ja toisin sormilla viisoa ja suuta soittaa. |
13.12.2014 19:47
lailllista pitää olla
Pitää rakentaa yhteistyötä. Ok. Mutta pitää pitää kiinni sovitusta. Johtajat eivät saa tehdä virkarikoksia. Luukko on pahis. Tyrtsi on ... en sano. |
13.12.2014 19:58
Kurikkalaista oveluutta
Kurikalaiset ovat varsinaisia änkyröitä. Ennen kuntaliitosta luvattiin kuu taivaalta. Nyt kun kuntaliitospäätösten jälkeen Jalasjärven valtuusto tekee päätöksen, joka ei ole yhdistyssopimuksen vastainen, koska se tältä osin, kuten Jalasjärven valtuuston ja hallituksen puheenjohtajat toteavat, astuu voimaan vasta, vuonna 2016, jalasjärviset haukutaan pystyyn. Todellinen kiukun syy kurikkalaisilla on se, että liitossopimuksen jälkeen Jalasjärven terveyskeskus olisi näivetetty Kurikan terveyskeskuksen kustannuksella. Nyt se ei ole niin selvää, kun Jalasjärven terveyskeskuksen 10 vuotta vireillä ollut saneeraus toteutetaan. |
13.12.2014 21:52
Jalasjärvisen vähemmistön oveluuksia
Oveluus taitaa yrittää asua ventelööjillä. Millä vielä pääsis liittyyn ääsjokehen, that is the main question and main goal, my loveones. |
13.12.2014 22:04
Taitavaa vai ovelaa ?????
Nyt on menossa yhdistymispuhallus, Kurikka tyhjäksi ja heti. |
14.12.2014 9:00
Jäitä hattuun ja järkeä
Kuntaliiton johtava lakimieskertoo seuraavaa: |
14.12.2014 10:59
Vastausta odotellessa.
Mitä kuntaliiton lakimies sanoo siihen, että yhdistymishallitus, joka koostuu molempien kuntien valtuustoista oli muuttanut investointirajat alkamaan vasta 2016. Yhdistymishallitushan on kuitenkin lailla määrätty sopimuksen toimeenpanevaksi elimeksi. |
14.12.2014 11:01
oikeus päättää..
Muutoksista sopimukseen voi päättää vain valtuustot.fi Eikö mene perille, yhdistymishallitus ei voi sitä päättää....Eikö mene perille yksinkertainenkaan asia.. |
14.12.2014 11:36
Lyhyt oppimäärä sopimusoikeudesta
Kun katsoo tätä yhdistymissopimuksesta kiehuvaa soppaa, niin sitä voidaan katsoa näinkin: Lähtkohta on se, että sopimukset on pidettävä. Tämä onkin aivan oikein. |
14.12.2014 11:44
Löperöt vastuunkantajat sekoittavat asiat
Tällaisia sotkuja syntyisi varmasti paljon vähemmän, jos luottamustehtäviin valitut perehtyisivät henkilökohtaisesti kunnalliseen päätöäksentekoon ja kulloinin päätettäviin asioihin ja niiden taustoihin. |
14.12.2014 11:59
Vastuunkantajat esiin ja toimeen.
Nyt tarvittaisiin J-järven virallinen lausunto ja kannanotto, ei niinkään sopimusjuridiikasta vaan siitä mitä Kurikan kuntatalous kestää. Luotan virkamiesten laskelmaan investointitasosta, luottamusmiehillä voi olla toiveita, mutta ne voivat olla kestämättömällä pohjalla. Nyt tarvitaan vastuunkantajien kannanotto asiaan. |
14.12.2014 12:30
Että miten on?
11:01 |
14.12.2014 12:39
Kuano
Aikoinaan suurin peruste hallinnollisten virkamiesten lauman kasvattamiseen oli se, jotta joka asiaan saadaan esittelijäksi ja toimeenpanijaksi alansa tunteva riittävän koulutuksen omaava henkilö. Lopputulos on kuitenkin se, jotta nämä jotka on palkattu vaalimaan yleistä etua ja päätöksien laillisuutta vetoavat aina siihen, jotteivat ymmärrä mistä asiassa on laillisuuden nimissä kysymys. Johtopäätös tästä tyhmyyden taakse suojaanvetäytymisestä tulisi olla se, jotta kyvyttömien virkamiesten kuuluisi erota tehtävästään, eikä roikkua elättinä syyttelemässä luottamuasmiesten tapaa ymmärtää ja päättää asioita, joiden valmistelu rikkoo lakia ja muoto vastaa lähinnä lukihäiriöisten välikoetta. Irtisanomissuoja tyhmyyttä kilpenään käyttävillä virkamiehillä on huippu luokkaa näistähän ei pääse eroon muuten kuin maksamalla käsittämättömiä korvauksia irtisanomisesta ja/tai keksimällä jotakin uutta ja turhaa puuhaa irtisanotulle, vaikka kyvyttömyys hoitaa asioita saattaa vaikuttaa koko kunnan ja täten elättäjien hyvinvointiin. Palkkahan näille näille virkamiehen irvikuvillekkin määräytyy, jonkin työehtosopimuksen mukaan, niin ja kauhea vastuu viranhoidosta on usein käsittämättömän korkean palkan peruste. Voisihan näinkin tietenkin olla, mutta sana vastuu on kärsinyt katastrofaalisen inflaation ja on virkamiesten sanakirjassa ollut käytössä ainoastaan kohdassa, jossa selitetään kuinka kuntalaiset saadaan maksamaan virkamiesten vastuuttomasti hoitamat asiat ja kuinka kuntalaisten mahdollisimman mitättömiin asioihin puuttumalla ja oikeat asiat hoitamatta jättämisellä voidaan leikkiä ylevää. |
14.12.2014 14:43
Eipäs, Juupas
Siltä tuo minustakin vaikuttaa mitä 12:30 esittää. |
14.12.2014 14:47
Uskokoon ken uskoo
Ei kai kukaan tervejärkinen usko, että virkamiehet olisivat vain yksin tyhminä esittelijöinä syyllistyneet epäkelvon esityksen tekoon. Kyllä näistä aisanylipotkimisista on keskusteltu näiden "Ventelöiden" kanssa. Todennäköisesti koko aloite on sieltä suunnasta lähtöisin ja esittelijöiden velttoutta ja taipumusta tulla ostetuksi on vain käytetty hyväksi. |
14.12.2014 15:24
Kuano
Laillisuutta virkamiesten tulisi virkamiesten joka tapauksessa valvoa esityksien yhteydessä, mikäli nämä olisivat tehtäviensä tasalla. Jalasjärvellä toki on toki oikeusjärjestelmänkin siunaama menettelytapa virkamiesten tulkinnoissa, tapa tosin on hiukan kallis, muttei arvokas. Kummallista on, jottei väärinmenetelleitä tahoja mitenkään pistetä vastaamaan tekosistaan. Kurikassa ainakin tarjotaan jo ainakin tavalliselle ihmisellelin perintätoimiston kautta lisälaskua, vaikka kaupungin laskuttaja on muninut laskuttaessaan. Täällä sitä on rotia kerrakseen, toivottavasti viimeistään yhdistymisen jälkeen Jakki käsitellään korvausvelvollisuuksien osalta aidosti loppuun. |
14.12.2014 16:40
johtopäätöksiä on tehtävä.
Kyllähän tässä on virkamiesjohto syyllistynyt joko osaamattomuuttaan tai tahallisesti isoon virheeseen. Onhan tuo nyt uskomatonta, ett' valtuustojen mielipiteistä ja päätöksistä täysin piittaamatta esitetään miljoonia lisäinvestointeja yhtään välittämättä talousjohtajan laskelmista. Tähän asti on oltu huolissaan JAKK:n velkataakasta. Nyt ei millään ole enää mitään väliä. Hyi helvetti tätä näytelmää. Isot tekijät kuntajohtajat ja Jalasjärven hirsimäki heti pois. Josko Seinäjoki heidät huolisi. |
14.12.2014 16:53
Ei tainnut mennä jakeluun
Esittelevä virkamies ei ole voinut olla havaitsematta sitä vastenmielisyyttä, mitä yhtyvässä kunnassa häntä kohtaan koetaan. Eikä syyttä. Nyt kunnanjohtajan tekemä, Jalasjärven rikosepäiltyjä mielistelevä esitys on suomalaista kunnaliskorruptiota härskeimmillään. Virkamies yrittää ostaa omaa jatkoaikaa keinoja kaihtamatta ja kavahtamatta. Peli vihellettävä poikki. |
14.12.2014 18:53
Tuskallista on !
Asennetta Jalasjärvelle. Ei Kurikka ole kultakaivos, Jakissa on tarpeeksi vetämistä ja kestämistä, miettikää nyt vähän. |
14.12.2014 19:00
Eija
Nyt pitää saada nopeasti kaikki tulevan uuden Kurikan valtuutetut yhteiseen kokoukseen asioista keskustelemaan ja keskustelemaan, kunnes yhteinen linja löytyy. Kummallakin puolella on varmasti tingittävää tekemistään päätöksistä, mutta sopu pitää löytyä! |
14.12.2014 19:39
Mitä Eija tarkoitat?
Tarkoitatko, että yhteisen tien kulkeminen jalasjärveläisittäin on jatkuvaa välistävetämistä ja jo tehtyjen päätösten jälkilypsyä. |
14.12.2014 19:42
Kuano
Nihilismiin pyrkijät haluavat unohtaa totuuden ja kieltää kansan oikeuden puolustaa totuuteen perustuvia oikeuksiaan. |
14.12.2014 20:34
kenttä (mestari)
Tuo USA:aan Suurlähettilä "kehu kovasti Suomen ainaista keskustelua", toimia pitää eikä mitään sananparsia päästellä. |
14.12.2014 21:13
Eija
Minä en tarkoita nyt pelkästään rahaa,vaan ylilyöntejä annetuissa lausunnoissa ja toiseksi talous linjaukset pitää olla yhteneviä, kumpikaan osapuoli ei kunnioita toista riittävästi? |
14.12.2014 21:25
Paljon melua tyhjästä
Tuntuu erikoiselta tämä kurikkalaisten vaahtoaminen. Mistä tämä investointien nuukuus on yht`äkkiä kurikkalaisille tullut, kun tähän saakka on eletty kuin pellossa. Kun yhdistämishallitus, jossa on edustajat molemmista kunnista, on 17.11.2014 esittänyt, että ko. investointirajaa noudatetaan vuodesta 2016 alkaen ja Jalasjärven valtuusto on tehnyt yhdistämishallituksen mukaisesti päätöksen, niin voi todeta, että paljon melua tyhjästä. |
14.12.2014 22:17
Kuano
Tyhjäähän se tietenkin joillekkin on, kun nakellaan miljoonia sinne tänne, selvähän se. Tyhjää meluahan se on puhua tämmöisestä toiminnasta. Parempi varmaan olisi kiitellä rahanhaaskaajia siitä, kun nämä tohtivat toimia härskisti. Olihan jalasjärvisten ajatusmailma toki tiedossa, huonompi juttu, kun kurikan päättäjät eivät mukamas käsittäneet, mikä risti on tulossa. Jurvan ja kurikan liitos oli aivan liian vaivaton tapaus, ehkä päättäjät kuvittelivat kaiken olevan aina yksinkertaista. |
14.12.2014 23:48
Kurikkalainen
Muista EIJA, ettet piittaa täällä olevista nimimerkin takaa tulevista riidanhaastoista. He voivat olla ketä tahansa. Vaikka esim. Kahari kylvämässä riitaa meidän välillemme, että saa kirjoitettavaa... |
15.12.2014 5:16
Aletaan alusta taas, henkisesti
Minusta Eija on hyvin yhteistyökykyinen ja antaa osaltaan hyvän kuvan jalaslärvisten asennoitumisesta rahankäyttöön. Käsi sydämelle, kenen etu on tärvätä hyvän kunnan edellytykset. Kurikan valtuusto ymmärsi, että nyt on rahantuhlauksen mitta täynnä. Siis pulinat pois, etenkin kuntajohtajalta, joka on "töissä'" vain. |
15.12.2014 10:25
Kuano
Tätähän tämä on, aina pitäisi hyssytellä, vaikka muut tekisivät mitä. Näin hampaattomalla touhulla käy todella huonosti. Monesti voi miettiä, jotta onko tämä hyssyttely tarkoituksenhakuisuutta, vai silkkaa tyhmyyttä. |
15.12.2014 15:20
kymysys
Valtuuston kokouksessa Jalasjärvellä kuuluu Luukko sanoneen, että hän oli kuntaliitosta kysynyt ja saanut vastauksen, että Jalasjärven menettely investoinnin suhteen olisi laillista. Nyt on kuitenkin kirjallisesti kuntaliitosta johtava lakimies lausunut, että menettely on laiton. Kuka nyt puhuu muunneltua totuutta?? |
15.12.2014 20:10
vastaus
riippuu kuka kysyy ,ja keltä ja kuinka.. |
15.12.2014 21:32
Olavi Kandolin
Mitä ihmettä täällä ihmetellään! |
15.12.2014 22:20
Tiedoksi, kindly
Aihe: Kuntajako - yhdistymissopimuksen sitovuus |
15.12.2014 22:31
Olavi Kandolin
Kiitoksia Kirsi! |
16.12.2014 0:25
Kuano
Vihdoinkin pitää jo tyhmimmänkin tajuta, jotta mistä on kysymys. Sanktioiden käyttöön otto virheellisten esitysten kyseessä ollessa on virkamiestunkiossa melkoisen mahdotonta. Toivotaan, jotta edes kerran löytyy yksi, joka haluaa vapaaehtoisesti häipyä pois sotkemasta jalasjärven ja etenkin kurikan asioita, säästyttäisiin edes tulevaisuudessa yhdeltä turhaakin turhemmalta viralta. Taitaa olla unta, tai vähintään utopiaa kuvitella moista suoraselkäisyyttä yhdeltäkään virkamieheltä. |
16.12.2014 7:41
Lopettakaa nyt höpöttäminen ja ryhtykää ajattelemaan !
Sitä vain olen ihmetellyt, että jalasjärveläisten kanssa pitää vääntää kättä jostakin sopimuksen sanamuodosta, jotta investoinnit saadaan siedettävälle tasolle. Eikö Jalasjärvellä pidä olla taloudellista tajua, mitä kaupunki kestää. Kova ja kivikkoinen tie on sopimuksen kautta löytää oikea taso, eikö se pitäisi löytyä ajattelulla ja laskelmilla. Lopettakaa nyt ihmeessä höpöttäminen jostakin sanamuodoista ja ryhtykää ajattelemaan eikä vain saalistamaan tulevaa kuntaanne kriisikunnaksi. |
16.12.2014 7:52
Vähitellen asiaan jalasjärviset !
Niin tosiaan yhtäkään asiallista kommenttia en ole Jalasjärveltä kuullut onko investointien taso siellä liian korkea vai liian matala Kurikan kantokykyyn verrattuna. |
16.12.2014 9:18
Eija
Kiitos Kirsi ja Olavi! |
16.12.2014 9:18
Eija
Kiitos Kirsi ja Olavi! |
16.12.2014 12:10
Kurikkalaisten ansa jalasjärvisille.
Kurikkalaiset rakensivat jalasjärvisille ansan. Ensin yhtenä miehenä yhdistämishallituksessa hyväksyttiin, että investointikatto astuu voimaan 2016. Kuitenkin Kurikan valtuusto päätti vastoin yhdistämishallituksen esitystä. Jalasjärven valtuusto taas päätti yhdistämishallituksen esityksen mukaisesti. |
16.12.2014 13:09
Esim: 9:18 ("jos niitä on) ja 12:10
Oikea asenne on vielä tosi kaukana. |
16.12.2014 15:33
moraalitonta
Vai Ansan teki Kurikka. Missä tarkoituksessa? Kyllähän asia on nyt niin, että herra Luukon esityksestä Jalasjärven kunta teki sopimusrikkomuksen, tämä lienee selvä asia. Kurikan valtuusto ymmärsi , vielä edellä, että sopimuksista pidetään kiinni ja leikkasi tämän laittoman valtuuston päätösesityksen tyylikkäästi. Nyt on korkea aika vaihtaa esittelijät, virkamiehet, joista etunenässä Tyrväinen ja sitten heti perään Luukko. Kyllä alkeellinenkin virkamiesmoraali edellyttää sopimusten noudattamista päätöksenteossa ja ennen muuta esittelyssä. Nyt on virkavirhe käsissä molemmilla kuntajohtajilla... |
16.12.2014 15:39
avoimia kysymyksiä on
Tiedon mukaan yhdistymishallituksessa olisi Hirsimäen toimesta kerrottu, että he kyllä tiesivät mistä sopia ja mitä yhdistymissopimus edellyttää. |
16.12.2014 18:12
Olemme hukassa
Nyt ovat asiat täysin rempallaan. Mikä on yhdistymishallituksen toimivalta. Mitä se pystyy tekemään muuta kuin merkitsemään tiedoksi? Mikä on yhteinen tavoite ja hyvä? Mitä päätöksiä missäkin tehdään? Ajatukset ja teot ovat hajallaan. Tavoitteet ovat epäselvät. Kuka tätä oikein johtaa vai johtaako kukaan? Ei ole pelisääntöjä tai sääntöjä. Villin Lännen meininki. |
16.12.2014 18:40
Selkeyttä tai liitospäätös purkuun.
Eihän tästä tule yhtään mitään. Kuka/ketkä tämän ottaa hallintaansa, ehdotan kuntajohtajia. |
16.12.2014 22:35
Otitko 18:40 huomioon?
Vai unohtuiko esittelijän virkavastuu, kun ehdotat, että kuntajohtajat ottaisivat asiat hallintaan. |
16.12.2014 22:39
?????
Kysytään Kaharilta. |
17.12.2014 9:46
HEHEHEH
HAHAHAHAHAHAHAHHA |
17.12.2014 11:08
Kahari on oikeassa
Kahari on oikeassa. Tällä palstalla on ollut kantakurikkalaisten hyökkäys jalasjärvisiä kohtaan. Kyllä Jalasjärvi teki pahan virheen päättäessään liittyä Kurikkaan. |
17.12.2014 11:18
Naurettavaa...
Kyllä Kaharille nauretaan muuallakin kuin Kurikassa asenteellisen kirjoittelun vuoksi. Samoin täällä Teuvalla :D. |
17.12.2014 16:05
Uskoa Kurikkaan.
Hienoa SEDU ! |
17.12.2014 17:51
ex-jurvalainen
Voi teitä. :-( |
17.12.2014 18:26
Seinäjoen talutusnuora
Kaharihan ottaa asiantuntijaroolin aiheessa, jossa kuntaliiton pääjuristi on täysin eri linjoilla. Sopimusrikkomus on täysin selvä. Tässähän on juuri se oleellista tulevan yhteistoiminnan kannalta, että suhteet pilataan ja sen taustalla on kyvytön virkamiesjohto. Kaharihan tekee kaikkea sellaista, millä saa mollata omaa kuntaansa. |
17.12.2014 18:28
Jakk
Mitähän Seinäjoki olisi luvannut vastaavassa tilanteessa. Luultavasti pannut jalasjärviset nurkkaan häpeemään. Nyt ollaan sentään tasavertaisia ja -arvoisia. |
17.12.2014 23:13
Blogista ja sen provosoinnista
Täytyy todeta, että blogisti on ansiokas tekemään blogeja, kun hän tässä blogissa on saanut näin paljon kommentteja. Eri asia on sitten, miten tällainen blogi ja sen provosoimat kommentit palvelevat Jalasjärven ja Kurikan tulevaa kuntaliitosyhteistyötä. |
17.12.2014 23:13
Blogista ja sen provosoinnista
Täytyy todeta, että blogisti on ansiokas tekemään blogeja, kun hän tässä blogissa on saanut näin paljon kommentteja. Eri asia on sitten, miten tällainen blogi ja sen provosoimat kommentit palvelevat Jalasjärven ja Kurikan tulevaa kuntaliitosyhteistyötä. |
18.12.2014 7:12
se on hyvä se
Keskustelu ja avoimuus palvelevat aina yhteisöä. Vanhan koulun salailulinja ei enää toimi. |
18.12.2014 7:47
kysymys kuntajohdolle
Pitäisikö näistä ongelmista vaieta? |
On uskomatonta, että kaupunginjohtaja Ilkka-nimisessä lehdessä kritisoi valtuuston päätöstä samaan aikaan kun talousjohtaja sitä kehuu. Nyt ollaan tien päässä.