Uusimmat kirjoitukset

Blogin arkisto

Tyytyä pitää

Keskiviikko 18.2.2009 klo 0:17


Tyytyminen 

 

Olen haavoitettu menetettyäni rakkaan ihmisen.

Olen tuntenut siitä suurta tuskaa. Nyt kuitenkin olen varma, ettei kukaan menetä ketään. Olen vapaa tuosta ikeestä.

Olen aivan varma, etten menettänyt mitään.

Oikea vapauttava asenne on sellainen usko, että saa itselleen maailman tärkeimmän asian ilman, että omistaa sitä.

Se on tyytymistä myönteisellä tavalla. 

Ennusteisiin tyytyminen 

Kurikan tulevaisuuden näkymät eivät ole erityisen ruusuiset.

Olemme kuihtuva kunta. Väestö ikääntyy ja sen seurauksena verotus kiristyy.

Investoinnit supistuvat. Elintason kasvu hiipuu.

Yritykset, osaajat ja nuoriso muuttavat pois. Työllisyys heikkenee.

Hyvinvointi murenee. Verotus kiristyy aina vain.

Pitääkö tuohon kehityksen tyytyä?

 

 Päättäjän mahdollisuudet 

Kurikassakin voidaan valita toinen tie. Aktiivinen tekemisen tie näivettymisen sijasta.

Pitää luoda positiivinen ilmapiiri:

Työllisyys paranee. Investoinnit lisääntyvät.

Yrityksiä kiinnostaa Kurikka. Kurikka houkuttelee.

Väki lisääntyy. Infraa kehitetään (Myös yksityistiet).

Elintaso kasvaa. Työllisyys paranee.

Palvelut paranevat. Paineet verotukseen helpottuvat.

Eedellytyksenä on , että lopetetaan puuhastelu ja näpertely.

Valtuusto tekemään vain isoja linjauksia. 

Vähempään ei koskaan kannata tyytyä kuin mihin pystyy.masa2_052.jpg           

Kuvassa vielä tyhjä valtuustosali ennen kokouksen alkua. Uusi tekniikka on asennettu paikoilleen, että yleisökin kuulisi mitä puhutaan. Äänestyskonekin on käytössä nyt, joten mikään ei estä tekemästä jänteviä päätöksi.  


Kommentit

18.2.2009 1:23  Riitelyyn ja tyhmyyteen kyllästynyt

Pitää luoda positiivinen henki!

Kyllä ja vielä kerran kyllä!

Mielestäni tämä tekijä on numero 1.

Jos tämä puttuu, niin onnistumisen saa käytännössä unohtaa em. muissa positiivisissa saavuttamisissa.

En todella enää usko käytännössä tuon onnistumiseen, koska erilainen riehuminen ja oikeassa oleminen KURIKASSA jatkuu.
Kun on tahoja, jotka puhuvat sivistyksestä, fiksusta käyttytymisestä, erilaisten mielipiteiden hyväksymisestä, tietyn aseman arvokkaasta esiintymisestä, luotettavuudesta, vallan halusta yms, yms, yms. Ja samat tahot syyttäävät muita ja huutavat tuon samaisen vaatimuksen esiintymällä itse juuri noiden vaatumuksiensa vastaisesti.

On aivan käsittämätöntä ymmärtää, mistä on kotoisin tuollainen sokeus oman käyttäytymisen ja vaatimusten välillä oleva ristiriita.
Päätöksillä ja niihin tyytymisillä ei myöskään tunnu olevan mitään merkitystä.
Niin kauan kun tuo näkyy päättäjien toiminnassa, niinkuin nyt näkyy, voi vain kylmästi todeta, ei kertakaikkiaan tule mitään.

Miksi? Koska siinä ei ole mitään järkeä.
Ei sitten mitään.
Se on suurta tyhmyyttä ja sellaisella ei saavuteta koskaan mitään hyvää ja suurta.

18.2.2009 1:23  Riitelyyn ja tyhmyyteen kyllästynyt

Pitää luoda positiivinen henki!

Kyllä ja vielä kerran kyllä!

Mielestäni tämä tekijä on numero 1.

Jos tämä puttuu, niin onnistumisen saa käytännössä unohtaa em. muissa positiivisissa saavuttamisissa.

En todella enää usko käytännössä tuon onnistumiseen, koska erilainen riehuminen ja oikeassa oleminen KURIKASSA jatkuu.
Kun on tahoja, jotka puhuvat sivistyksestä, fiksusta käyttytymisestä, erilaisten mielipiteiden hyväksymisestä, tietyn aseman arvokkaasta esiintymisestä, luotettavuudesta, vallan halusta yms, yms, yms. Ja samat tahot syyttäävät muita ja huutavat tuon samaisen vaatimuksen esiintymällä itse juuri noiden vaatumuksiensa vastaisesti.

On aivan käsittämätöntä ymmärtää, mistä on kotoisin tuollainen sokeus oman käyttäytymisen ja vaatimusten välillä oleva ristiriita.
Päätöksillä ja niihin tyytymisillä ei myöskään tunnu olevan mitään merkitystä.
Niin kauan kun tuo näkyy päättäjien toiminnassa, niinkuin nyt näkyy, voi vain kylmästi todeta, ei kertakaikkiaan tule mitään.

Miksi? Koska siinä ei ole mitään järkeä.
Ei sitten mitään.
Se on suurta tyhmyyttä ja sellaisella ei saavuteta koskaan mitään hyvää ja suurta.

18.2.2009 6:46  työnantaja

Jotakin painaa nämä asiat,kun yöllä miettii tälläisia asioita.Ja aamulla taas nuokkumaan työantajan piikkiin.Se on hino homma,että löytyy maksaja.

18.2.2009 8:24  kommentti

Hieno asenne "työnantaja".

18.2.2009 8:33  II kommentti

Kukin tekee vapaa-ajallaan mitä haluaa. Jotkut juopottelevat yökaudet. Kyllä hyvä tekstinkirjoittelu aina viinanjuonnin voittaa. Oleellistahan on , missä kunnossa on työmaalla. Oikein suvaitsevaa puhetta. Miten siihen suhtaudutaan kun toiset nukkuu 6 tuntia ja herää vireänä. Jotkut nukkuvat kellonympäri ja sittenkin ollaan väsyksissä. Lihavat joutuvat nukkumaan 20tuntia enemmän vuorokaudessa. Kuka sen estäisi? Työnantajako ?

18.2.2009 9:33  virkku-virkku

II kommentti; Kirjoita nyt päivällä tai illalla teksti uusiksi, siksi että saatko siihen tekstiis järkevän sanoman ja olet vielä samaa mieltä. Tai muuten tulee mielen ,että harrastat ensin mainitsemaasi yö viihdykettä.

18.2.2009 10:22  Nukku Matti

Huono omatunto ja oma luontainen tyhmyys vie yöunet. Yökaudet mietiään,omasta mielestä, viisaita asioita ja ollaan niin oikeassa, että aamulla itseäkin hävettää.
Aina kannattaa kuitenkin muistaa, jottei oma tyhmyys tällä tavalla mihinkään katoa.

18.2.2009 10:33  kommentti

Ei tuossa aamun ensimmäisessä kommentissa ole mitään vaikeasti-ymmärrettävää.

18.2.2009 10:41  vanha kettu

Kyllä huonoihin yöuniin on oikeita syitä joita ei kenenkään kannata halveerata. Minä olin kokoajan väsyksissä, yöllä pieniä pätkiä unta tai oikeastaan sellaisia torkahduksia. Kilpirauhas kokeessa todettiin vajaatoiminta, lääkitys tyroksiin, jonkinajan kuluttua olo aivan toinen. Syitä unettomuuksiin on monia ja joita unettomuus koskee niin se ei ole leikinasia, vaikuttaa koko roppaan. UNI VAIKEUDET EIVÄT OLE LEIKINASIA SE TOTISINTA TOTTA. So, so nukku matti

18.2.2009 11:10  Olen aamun ensimmäinen kommentoija.

Tein tahallani kokeen, miten ja millaisin ajatuksin täällä kommentoijat suhtautuvat tuohon tekstiini / ajatuksiini.
Ja toisaalta sen ajankohtaan ja toistamiseen.
Eli mikä on kiinnostavin tekijä kommentoida. mihin siinä kiinnitetään huomiota, asian sisältöön tai johonkin muuhun.
Tämän pidemmälle ei tarvitse enää odottaa, kun voi jo vetää johtopäätöksiä.
Niitä en tuo esiin. Jokainen päätelköön itse, mitä tästä kunkin tietämisestä, mielenkiinnosta ja ymmärtämisestä voi ajatella ja päätellä.

Ilmoitan lisäksi, etten ole kenenkään kustanuksia tässä kuluttanut enkä häirinnyt kenenkään elämää tai toimeentuloa, enkä ole nukkunut huonosti. En käytä lainkaan alkoholia tai muutakaan kemiaa. En ole tai lainkaan lihava tai lainkaan ylipainoinen. Tulen toimeen täysin omilla ansioillani, jopa tuloistani ja ajastani liikenee muiden auttamiseen.
Elän jopa raitista riittävästi toimeentulevaa ja säännölliset hyvät yöunet omaavaa elämää.
Eikä minun tarvitse lainkaan pitää hyvänä kaikenlaista riitelyä tai, että se johtaisi joihinkin saavutuksiin.
Päätelkää nyt kukin itse sitten, mitä tahansa ajattelettekin tästä kokeilusta.

18.2.2009 11:27  vanha kettu

En tiedä kuinka paljon täälä on päätäjiä komentoijien joukossa, luojan kiitos itse ei tarvii tehdä kunnan päätöksiä. Tämä on helppoa ei tarvii kuin olla samaa tai erimieltä kommentoijien kanssa, välillä antaa hiukan mennä Tekstin puolella, välillä tuumailla patsan tekoa ja muuten olla kuin ellunkana.

18.2.2009 11:47  Kerro

Miksi plokisti ei tartu asioihin kiinni ja toteuta mitä pitää. Kirjoitus ei olisi voinut olla masentavampi, ei sillä ainakaa luoda positiivista ilmapiiriä.Miksi heität kysymyksiä mutta et tee kunnon esityksiä.Kyllä se tajutaan missä mennään, mutta sano mitä pitäis tehdä konkreettisesti, älä vain kysele ja totea tilannetta.

18.2.2009 12:56  Läheltä seurannut

Minun tietääkseni "plokisti" on tarttunut asioihin, tehnyt esityksiä, kertonut miten pitäisi edetä. Esimerkkinä uuden sijoitussäännön tekemisen aloite. Ei mennyt poliittisesti se läpi. Eli tätä Kurikkaa vaivaa kateus. Hyväkään esitys ei mene läpi,kun katsotaan kuka on esittäjä. Toiselle puolueelle ei voi antaa poliittisia pisteitä näköjään. Hyvin usein on Blogisti edustanut ainoana sitä talouden linjaa, mikä myöhemmin on osoittautunut oikeaksi. Mutta epämääräinen kollektiivihan näissä asioissa päättää eikä yksittäiselle valtuutetulle haluta suoda "oikeassa olemisen" viittaa. Pankaa blogisti pormeatariksi.

18.2.2009 14:50  Asioita sivusta seuraava

Onko tämä Kurikka vieläkin liian pieni tehokkaalle hallinnolle. Tunnemme kaikki päättäjät ja kaupungin palkollisetkin. Henkilöityykö täällä asiat liian helposti. Pitäisikö olla "suuremmat ympyrät" jotta hallinto voisi "rauhassa" tehdä asioiden vaatimat päätökset. Onko helpompi moittia naapurin päättäjää kuin etäällä olevaa brysseliläistä. Kuntakenttä nakertaa omaa oksaansa, omaa luotettavuuttaan, jos ei pysty asialliseen asioiden käsittelyyn. Onko kunnallisvaalit liian usein, voitaisiinko vaalikautta pidentää kahdeksaan vuoteen, jos sillä tavalla saataisiin vakautta päätöksentekokoneistoon, minä ainakin olisin siihen valmis, jos sillä edesautettaisiin yhteistyötä. Demokratiassa on paljon vaaleja, kunnallisvaalit, eduskuntavaalit, presidentin vaalit, kirkolliset vaalit, EU-vaalit jne, kovin on vaalien kyllästämä kenttä, tuoko se levottomuutta päättäjille. Onko tämä blogi ajankuva Kurikan hallinnosta (kommenteisssa) vai jäävuoren huippu, mielellään uskoisin, että viimeksimainittu ja sittenkin hallinnon valtavirta etenee asiallisesti ja suurella tietämyksellä. Pitäiskö olla "suuremmat tahkon pyörät", mitä mieltä olette ?

18.2.2009 16:00  Tähän blogiin kirjoittamisen motiivit

Ehkä on niin, että tämä blogi antaa mahdollisuuden purkaa itseään, kun voi esiintyä nimettömänä. Jos tässä blogissa kirjoittajat edustaisivat keskivertoa kurikkalaisista, niin kyllä sitten asiat olisivat huonosti. Näin ei tietenkään ole. Tähän kirjoittavat ne, joilla siihen on eri syistä tarvetta - useimilla se on jonkinasteista terapiaa. Tietenkin olisi mielenkiintoista tietää, mikä on blogistin perimmäinen motiivi kirjoittaa epistolansa jokaiselle päivälle muutama minuutti yli puolen yön. Luulen, että hän kokee jonkinlaista tyydytystä, kun blogia kommentoidaan. Sitäpaitsi mistä me tiedämme, ettei hän itse kommentoi välillä nimimerkillä. Joskus on tuntunut siltä, kun on samantyylistä tekstiä. Se on tietenkin totuus, että Kurikan kunnallishallinto on tällä hetkellä varsin riitaista, mikä heijastuu tähänkin blogiin.

18.2.2009 16:25  Nukku Matti

Lääkkeet kun ovat kohdallaan, uni tulee paremmin ja sivullisetkin voivat paremmin.

18.2.2009 16:29  Riitelijät

Kurikan hallinnossa ei riitele kukaan muu kuin kokoomuksen nappulaliika.

18.2.2009 18:59  Kurikan Ruukki lomauttaa lisää

Maakuntalehtien verkkosivulla kerrotaan tänään, että Kurikan Ruukki lomauttaa lisää väkeä. Tammikuussa jo lomautettiin 110 työntekijää ja 23 toimihenkilöä. Nyt lomautetaan lisää, kun ennuste on heikko. Yhteensä Kurikan Ruukissa työskentelee 460 henkilöä. Ei olisi Kurikan hallinnossa varaa riitelyyn, kun näkymät ovat tällaisia.

18.2.2009 20:09  Matti Ollila

Ei Blokisti näitä kommentteja kirjoittele, paitsi nimellä.
Joka haluaa tietää enemmän niistä asioista, jotka henkilötasolla kiinnostaa, niinkuin nukkumisesta ym. pyydän ottaa yhteyttä. Numeroni ei ole salainen.

18.2.2009 20:12  Ällistynyt

Johan nyt on kummia kysymyksiä ja heittoja blogistille, jotakin tasoa sentään vaaditaan kommentoijiltakin.

18.2.2009 20:19  niinpä

Tais se huhu pitää paikkansa hallituksen tilasta, kun luki Kurikka -Lehden.Voiko hallitus enää jatkaa?

18.2.2009 21:05  vanha kettu

Miksi muka blogisti olis jotenkin yläpuolella, joistakin kysymyksistä ja heitoista, hyvä tasohan ja monipuolinen kommentointi on jotain. Luulen että Matillakin on mielenkiintoisempaa lukea kaikkea maan ja taivaan väliltä. Vai onko?

18.2.2009 21:17  Yksityisyritteliäisyydellä ei politiikassa pärjää

Täällä aikaisemmissa kommentoinneissa kovasti peräänkuulutetaan sitä, että pitäisi lopettaa riitely ja löytää asioissa yhteisymmärrystä. Yksi kolmunisti kertoo, että usein blogisti on ainoana edustanut asiaa, joka sitten myöhemmin on osoittautunut oikeaksi. Jäin miettimään, miksi näin sitten on. Mielestäni politiikassa ei yksityisyritteliäisyydellä pärjää - ei Kurikassa eikä muuallakaan. Käsitän asian niin, että jos jollain politiikolla on hyvä idea, kai hän sen ensin kertoo ryhmätovereilleen ja hankkii ensin oman ryhmänsä kannatuksen. Tämän jälkeen Kurikassa homman kai pitäisi toimia niin, että sitten ryhmä keskustelisi sosialistien kanssa, kun kokoomus näyttää epäluotettavalta. Täten jos blogisti on toiminut kommentoijan esittämällä tavalla, että esittää asioita yksityishenkilönä, niin eihän se johda mihinkään tulokseen. Lopputuloksena onkin vain sarja kysymyksiä siitä, miksi ei tehdä sitä ja tätä.

18.2.2009 21:30  epätietoinen

Onko keskusta ja sdp samaa puoluetta.Ollaanko niitä yhdistämmässä?
Titääkö kukaan?

18.2.2009 21:37  Nukku Matti

SDP ei keskustaa huoli, keskusta on liikaa vasemmalla.

18.2.2009 21:51  Entinen luottamusmies

Kukaan ei "titää" mitään. Perusoppitunti kaikille sitä haluaville pitäisi kai järjestää. Lähinna siitä. mikä on kunkin rooli ensisijassa. Luottamushenkilöiden tehtävä on luottaa ja päättää virkamiesten esityksistä.

18.2.2009 21:56  so so

Ei mikään ihme, että on entinen luottamusmies. Luottaa ja päättää?

18.2.2009 21:57  Jope

Mikseihän Vote,Roti,Magi,Late,Peku,Masa,Pena kirjoittele enää täällä omalla nimellä jos saati ollenkaan.

18.2.2009 22:10  Mihin rahat menevät ?

Toimittaja kyselee ihan oikein Kurikka-lehdessö mihin kehitysrahat menevät. Vs, Kaupunginjohtajan ainakin pitäisi tietää, kun on yös talouspäällikkönä ollut. Myös kehittämispäällikön pitää tietää rahojen osoite, koska ne ovat hänen omia esityksiään. Rivivaltuutetun ei tarvitse noin yksityiskohtaisesti asioita tietää. Suunnittelujaostossa on ollut läsnä joka kerta erityisesti hall. ed. pj. Lammi. Hänen ja suunn.jaoston pj. Parkkosen on erityisen tarkkaan tiedettävä missä mennään menokohtien suhteen.

18.2.2009 22:10  Asioiden käsittelyssä on selkeä tapa toimia

Mielestäni entinen luottamusmies on siinä oikeassa, että normaalimenettelyyn kuuluu se, että viranhaltijat valmistelevat ja esittävät asioita luottamushenkilöille, jotka sitten päätävät asioista. Luottamushenkilöt voivat sitten hyväksyä esityksen tai hylätä sen. Edelleen he voivat antaa viranhaltijoille ohjeen tehdä lisäselvityksiä ja mahdollisia vaihtoehtoisia esityksiä. Näinhän asioiden käsittely ymmärtääkseni Kurikassa toimii eikä odoteta sitä, että valo syttyy jollain yksityisellä luottamushenkilöllä, jonka esitysten mukaan sitten toimitaan.

18.2.2009 22:14  vanha kettu

Eivät tietenkään uskalla, jospa joku vaikka kirjoittaa pahasti. Parkkinahka ja paksu niska kestää kaiken ja jos toimii luottamus tehtävässään oikeudenmukaisesti ja rehellisesti Kurikan puolesta niin ei tarvii arastella.

18.2.2009 22:41  jj

Paljonko ovat olleet konsulttipalkkiot JIK-systeemissä ja paljonko ne vielä tulevat olemaan.

18.2.2009 23:01  Juhani

Nyt kannattaa nimilinkistä käydä lukemassa vieraskirjoitus minun blogistani.

19.2.2009 0:14  Stasi

Rötösherroja on lähempänä, kuin luuletkaan. Rötösherrat kiinni.

19.2.2009 8:17  jj:lle

Konsulttipalkkiot ovat aina hintansa väärtti.

19.2.2009 13:54  jj

Konsulttipalkkiot ovat konsulteille hintansa väärti, maksajien saamiset hyvin, hyvin kyseenalaisella tasolla. Ennenkuin konsultit tekevät sopimuksen, tasoa vastuunalainen yhtiömies, maksajat makselevat käsienpesusta.


Kommentoi kirjoitusta


Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini