Uusimmat kirjoitukset

Blogin arkisto

Uusin ajatuksin

Torstai 22.1.2009 klo 0:01


 

Aivan uusia ajatuksia

 

Kaikki tiet vievät hyvään lopputulokseen.

Kun tietää olevansa vapaa valitsemaan mitä haluaa, sanelevat päätöksiä ainoastaan rohkeus ja riippumattomuus.

Vaikka olisi intoa ja harjoittelun kautta saatua osaamista, ei se yksin riitä. Täytyy olla myös kokemusta.

Jokainen saatu isku on ollut kokemuksen ja näin puolustuksen oppitunti.

Silti ilman innoitusta ja kokemusta ei minkäänlainen oppitunti ja harjoittelu voi tuottaa tulosta.

 

Oppitunteja on käyty

 

Blogini kommenteissa on runsaasti käyty asiallista keskustelua ja kannettu huolta uudesta Kurikasta ja sen menestyksestä.

Kiitettävästi alkaa oppi mennä perillekin.

Viimeksi eilen Kuntaliiton Kietäväinen totesi varsin lakonisesti, että kuntien talousarviot on laadittu selvästi optimistisemmissa tunnelmissa. Talousarviot ja lähivuosien taloussuuunnitelmat tulisi tutkia hallitusti ja tarkistaa ne vastaamaan nykyistä tilannetta.

"Kunnat eivät kykene turvaamaan kuntapalvelujen laatua ja saatavuutta". "Kuntien verotulojen kasvu romahtaa."

Sillälailla. Enimpien kuntien tulee avata budjettinsa, väistämättä.

Nyt pitää alkaa jo tietää kuinka se tehdään. Uskon, että useimmat tuon tajuavatkin.

Uskallan jo tässä vaiheessa alkaa pyytämään kunnan työntekijöitäkin nöyrästi apuun.

Kenellä vain on mahdollisuutta esimerkiksi kyetä vaihtamaan lomaraha vapaaseen, olkaa hyvä ja tehkää se.

Työsuhdeturva on taattu, hyvä niin. Edessä on kovemmat ajat kuin luullaankaan.

Hoidetaan homma yhdessä. Kokemusta on.kes_2008_066.jpg

Talousarvion peusteet ovat muuttuneet. Sitä mieltä ovat nämäkin miehet. Brysselissäkin tämä jo tajutaan, niinkuin ilmeistäkin jo näkyy.  Harjoittelu tuottaa tulosta ja opit on 90-luvulla saatu.

 

 

 


Kommentit

22.1.2009 7:45  Blogisti päässyt julkisuuteen Pohjalaisessa

Sitkeydestä blogistia ei ainakaan voi moittia, kun hän esittää budjetin avaamista. Tässä on kuitenkin se harha, että blogisti kertoo taantuman vaikutuksen kaupungin talouteen ikäänkuin hän sen Kurikassa ainoana tietäisi ja muut erityisesti kaupungin johtavat virkamiehet eivät sitä ymmärtäisi.
Tässä blogissa paljon esillä ollut Kahari on avannut sanaisen arkkunsa tämän päivän Pohjalaisen kolumnissa. Se on kieltämättä varsin krouvi blogistia kohtaan. Krouvia on ollut Kaharin käsittelykin tässä blogissa. Kiinnittyy huomio yhteen kohtaan ko. kolumnissa."Alustukset ja kommentit ovat kielellisesti merkillisen samanlaisia. Vai onko mahdollista, että joukko ihmisiä on kloonannut päähänsä Ollilan sielunmaailman". Lisäksi Kahari toteaa, ettei hän odota, että Ollila kiistää valheellisen väittämänsä, ettei Antti Niemi-Aro ole Kaharin haastattelussa sanonut Kauhajoen sovusta ja Kurikan riitaisuudesta mitään.
Blogin lukijat voivat tietenkin itse tykönään päätellä, löytyykö kielellistä samankaltaisuutta vai onko kysymys pelkästään klooneista.

22.1.2009 8:07  ??

Tässäkö nyt se Kaharin uusi oma sotansa? Olisiko syytä keskittyä varsinaisiin toimittajan tehtäviin?

22.1.2009 8:37  Voi Pyhä Sylvi

Osmo Kahari vaikuttaa vainoharhaiselta.Surullista että joku voi mennä noin sekaisin Marista ei kun Matista.

22.1.2009 8:38  Eräs aikaisemmin kommentoinut

En ole klooni, vaan yksi monien joukossa samoin tunteva ihminen.

Olen asiaperustein ko. toimittajan toimintaa seurannut ja monien yksityishenkilöiden tavoin tätä asiaa ajatteleva, itsenäinen, riippumaton kommentoija.

Oli odotettavissa, että ko. toimittaja tulee ulos toistaen aikaisempaa ajatteluaan ja toimintaansa.

Hän toistaa itseään. Eikä esim. korjaa uutisointiaan KHO :n päätöksestä.

Pitkään asioita seuranneelle olisi jokin muu jatko ollutkin suuri yllätys.

Monet eivät vain voi asenteitaan reivata.

22.1.2009 8:41  Riidankylväjät

Mikähän into Kaharilla on lyödä kiilaa Kurikan ja Kauhajoen väliin.Naapurusten pitäisi puhaltaa yhteen hiileen. Vaikka Kurikka olisikin riitainen kaupunki ei se sentää sekaannu naapuriensa sisäisiin asioihin kommentoimalla niitä "toimittajalle"

22.1.2009 9:01  Veitikka

Mitä?Onko Kahari taas päästetty irti?
Voisiko Kahari tulla ulos kaapistaan ja ihan rehellisesti ja suoraan kertoa mistä tässä jatkuvassa pahansuopaisuudessa on kysymys?
Eli, mikä on MOTIIVI?Pelkkä ilkeys ei riitä.Täytyy olla jotakin syvemmällä?
Onko jotakin jäänut saamatta?
Kertoisiko Kahari mahdollisesti
ilkeyksien tilaajan, kun tuottaja kerran on selvillä?

22.1.2009 9:33  Tomppeli

Kahari on paraskin puhuja journalismin säännöistä, kun itse ei niitä noudata.
Ko.säännöt löytyy helposti Julkisen sanan neuvoston nettisivuilta.
Lukekaa säännöt, verratkaa Kaharin toimintaan ja naurakaa päälle!

22.1.2009 9:41  Kysyn vaan

On selvää, että toimittajat odotellessaan jotain tulevaa uutistapahtumaa kirjoittelevat juttua etukäteen.
Mutta vääräkin versio on tekemällä tehty, kuin tuo äskettäinen KHO:n päätös ja sen Kaharimainen uutisointi.
Samanlaista potaskaa tämänpäiväinenkin!
Mikä on Ilkka Oy:n motiivi pitää listoillaan tällaista pahan ilman lintua?

22.1.2009 9:45  kiinnostunu

Kyllä tää Pohjalaasen toimittaja on ny kiukus. :)

On huomannut, että täällä pohjanmaallakin, vhdoinkin alkaa olla muitakin tiedotus-kanavia.
Ottamatta kantaa blogin pitäjän oikeassa tai väärässä olemiseen,niin ainakin täällä on helppo kommentoida , olematta minkään kerhon jäsen.

sitten on näitä blogeja jossa ei juurikaan kommentteja näy.

22.1.2009 10:31  No Komments

On myös Blogeja joihin ei ole mahdollisuutta kommentoida.Leun ahkerasti V-M Saarakkalan omakehutekstejä.Mutta niitä ei pysty kommentoimaan , eli korjaamaan.Kait ne on jotain epistoloita.

22.1.2009 13:18  Ahkera lehtien plaraaja

Olivatpa tehneet mahtavan lukupaketin Läntisen Kurikan paikallislehres eli Jurvan Sanomis. Oli paljo asiaa ja mielenkiintoista. Kyllä kurikkalaaset saa ainakin laajassa kunnassaan äänensä kuuluville, kun on vaihtoehtoja.

22.1.2009 14:08  Juutas

Kahari varmaan "kerjää kuonoonsa", niinkuin tavattiin sanoa ennen. Ei voi olla kuin masokisti joka yrittää korjata virheensä ja valheensa syyttelemällä muita. Kahari on , tietääkseni vainonnut aikanaan Teuvaa ja sen kunnanjohtajaa kaikilla tekaistuilla vale-elimillä ym. Sitten on Jurva ollut hampaissa, sen varsinaiset ja vt. kuntajohtajat, valtuuston ja hallituksen puheenjohtajia myöten. Kuka seuravaksi listalla. Veikkaan , että Kurikan hallituksen pj:aa aletaan pikapuoliin vainota. Kuka järjesti Hesarin tekemään masentavan, nagatiivisen jutun Jurvasta? Voi vain epäillä. Mitä tapahtuu jos käräjöinnissä tuleekin yllätys? Mikä on Kaharin selitys? Kahari on puhtaimmillaan poliitttinen toimittaja ja alkaa olla suuri taakka sekä puolueelleen että Pohjalainen-nimiselle vielä maakuntalehdelle. Ei ihme, että päätoimittaja jättää hukkuvan laivan. Niinhän ne jotkut tekevät

22.1.2009 14:39  Sivullinen

Lukekaa nyt kaikki sen Kaharin kirjoitus. Tuo ei voi olla tervespäistä puhetta. Eihän tääloo mitää sellaasta, mistä se puhuu? Sen omat höpinät on kaikki jääny leheres oikaasemata. Voi riepuja kaikkia.

22.1.2009 14:40  Ihmettelevä

Ottamatta millään tavalla kantaa Kaharin kirjoituksiin niinkuin tällä palstalla näytetään voimallisesti tekevän niin minulle teki pahaa lukea Kaharin kolumnista tieto, Kaharin sanoja laintaten "Jurvan entisen kunnantalon tyylihuonekalut kuskattiin Kurikkaan. Huonekalut ovat Jurvan upean historian vertauskuvia.Nyt parhaat työnäytteet työnnetään Kurikan päättäjien takapuolen alle. Kun kurikkalainen menee kysymään asioista kaupungintalolle, hän istuu jakkaralla ja hänelle vastataan tyylihuonekalun pehmusteella" Eihän blogisti silloisena valtuuston puheenjohtajana ollut näin tyylittömän menettelyn takana.

22.1.2009 16:31  Hyvä blogisti

Koska nämä tyylihuonekalut nyt on viety Kurikkaan ja kuka siitä on pääättänyt. Varmaan sekin on Blogistin vika? Pitkään aikaan on näyttämyt nyt kyllä siltä, että keskustelu halutaan kieltää. Tämä palsta on ainoa, jossa voi kohta enää sanoa mielipiteensä. Eläkooon sananvapaus!!!!

22.1.2009 16:50  OutSiideri

Toimittajia näyttää olevan kahta lajia. Toiset, jotka kysyvät ja sen jälkeen kirjoittavat sen mukaan ja toiset, jotka olettavat ja sen jälkeen kirjoittavat sen mukaan. Jokainen voi päätellä, mihin kategoriaan kukin toimittaja kuuluu. Kahari on kuulemma ihan mukava mies siviilissä, mutta oman mokan tunnustaminen näyttää olevan hänelle kovasti vaikeaa. Narsistinen oikeassa olemisen pakkomielle, jäänne lapsuuden traumoista?

22.1.2009 17:23  Arkistojen kätköistä!

Tässä vähän Kaharia vuosien takaa:Pohjalainen 7.5.2004:
Suoraa lainausta:
"Mitä kunnanjohtaja ajattelee julkilausumasta?
Teuvan kunnanjohtaja Markku Lindberg, mitä ajatuksia teissä herättää Tejukassa ollut julkilausuma?
- Minulle herättää ikäviä ajatuksia, kun Osmo Kahari soittaa. Älä soittele minulle enää.
Puhelun aikana Lindberg väittää, että häntä on siteerattu Pohjalaisessa väärin. Tätä väitettä hän ei yksilöi.
- Lopeta hyvä mies tuo minun kiusaaminen, minua on tarpeeksi kiusattu. Anna minun olla rauhassa. Älä soittele minulle.
Lindberg sanoo, että ei ole enää tämän jutun kirjoittajan haastateltavissa.
Saako panna lehteen, ett ä Teuvan kunnanjohtaja ei en ä ä anna haastatteluja Teuvan kunnan asioista tai muistakaan asioista Pohjalaisen toimittajalle Osmo Kaharille? - Voit panna. En nyt enkä tulevaisuudessakaan.
Mik ä on peruste? - Enpähän sano, sinä sen varmaan... Minä en tuollaisille toimittajille anna lausuntoja. "
Tässä viikon Kahari Teuvan kuntakärhämästä vajaa viisi vuotta sitten.Sitten oli vuorossa Jurva, nyt Kurikka,mikä seuraavaksi?

22.1.2009 17:37  Kuulkaahan ny koko lakeuren kansa!

Kuulkahan! Jurvas on palijo vanhoja ja kaikenmoosia tyylikalustoja. Kuulkaa niitä on tehty sielä yli 100 vuotta. Ja kuulkaa lisää teherän joka päivä.

No miksi? No kun ne on taivahantähre
niin komeeta ja vaurahannäköösiä, jotta niitä on haluttu ja halutahan ympäri mailmaa.
Jurvas kuulkaa niitä on melekeen joka torpas.

Kyllä kai on hienua olla niitä ny kaupungin kansilaski.
Kattokaa ny, kun Jurvastaki tuli tuo kaupunginosa.

Onhan se ny aiva hyvä ku vähä nuota kalusteitaki sulautetahan niinku muutaki materiaa.

Olishan se aivan noloa jos kaikkien kapunkilaasten ei annettaas nährä mitä uures osas teherän. Ja mistä se on jo kauan tullut kuuluusaksi.

Kyllä sinne tyhyjän entisen kunnantaloon
yläkertahan saaran uudet ja vaikka entistä komiammat tyylikalut. jos niitä ny tyhyjät seinät haluaa kattella.

Kyllä ne mun mielestä on ihan oikas paikas jos niitä kansliakalusteeta Jurvasta on kerran pääkallonpaikalle siirretty.

Kuka kulttuuri-ihiminen onki saanu päähänsä parahan irean?

22.1.2009 17:39  Kuhuri

Blokisti pyytää kunnan työntekijoitä talkoisiin Kurikan pelastamiseksi.Pyydetään kunnanvaltuutetut kanssa talkoisiin esim.kokouspalkkiot jäihin.Saadaan edes osaan Lilja oikeudenkäynti kuluihin rahoitusta.

22.1.2009 17:46  Antikommari

Toivotahan, jotta koko Vaasan, eikun pohojalaasen lukijat innostuvat lukemahan tätä blogia. Onko se ny puolehen puronnu muutamas vuores selukijakunta. Veikatahanko kuinka pian taas on siitä puolet. Aika pian, jos Kahari jatkaa toimittajana. luulis, jotta siäki opäätoimittaja havaattis jotaki. Saa nähärä.

22.1.2009 17:55  Villin lännen sananvapautta

Joku viisas on kerran sanonut pettämättömiä kansanviisauksia:

Valhetta ei koskaan missään kulttuurissa saa uudella valheella muutettua totuudeksi.

Valheella ei milloinkaan kykene puollustamaan uudella valheella - se jää valheeksi.

Valheen voi korjata vain toteennäytetyllä
totuudella.

Valheen rasittamaa taakkaa ei saa vieritettyä harteiltaan pois syyttämällä toisia valehtelijoiksi.

Valheen kuormasta vapautuu vain ja ainoastaan kun pyytää anteeksi ja kertoo, mitä valehteli.

22.1.2009 18:41  Juhani

Kuhuri 17.39:

Lomarahan vapaaehtoinen vaihtaminen vapaaseen voi olla myös mahdollisuus. Tutkimusten mukaan perheen yhteisten lomien arvostus on kasvanut ja 61 % suomalaisista olisi halukkaita vaihtoon jos se olisi mahdollista.

Luottamusmiesten vapaaehtoiselle palkkioista luopumiselle tuskin löytyisi montaakaan vapaaehtoista. Eikä siitä muutenkaan löydy mitään myönteistä lisäarvoa luottamusmiehen elämään.

22.1.2009 19:37  Tämän blogin arkiston kätköistä.

Vertailua toisesta arkiston kätköstä /ja nykyhetkestä tämänpäivän Pohjalaisen kolumni:

ARKISTOSTA:
Lue tämän blogin arkistosta kaksi kommenttia, joissa on suora lainaus kirjeestä:
KHO: n päätös kuntaliitokseen koskevaan valitukseen.
Sijainti: 12.12.2008 klo 21:44


Lue toimittaja Osmo Kaharin kirjoittama uutinen edelläolevasta päätöksestä edellisen päivän Pohjalaisessa ja Ilkassa.
Sijainti: 12.12.2008 klo 21:45

Lisäksi on huomattavaa, että Pohjalainen
uutisoi jutun ilmestyspäivänä alkuillasta netin online uutisissa, että KHO :n päätöksestä ollut uutinen olikin virheelinen. tämä uuinen oli ko. sivulla vain vähän aikaa, kun se poistettiin.

Ilkan netin online sivuille ilmestyi myöhemmin sama tieto KHO :n päätöksestä kirjoitettu uutinen olikin virheellinen.
Ilkka ei poistanut ko. uutista netistä.
Ilmoitti seuraavanpäivän lehdessä pienellä saman asian, joka sillä oli netissä.

Pohjalainen sensijaan poisti uutisen netistä pian ilmestymisen jälkeen ja
KORJASI uutisen seuraavan päivän päätoimittaja Mantilan toimesta lehden pääkirjoituksessa haukkumalla Kurikan Keskustaa ja Matti Ollilaa. (lue ko. kirjoitus)

VERTAUS:
Tämän päivän Pohjalaisen alakerrassa
toimittaja Osmo Kaharin kolumni:
Villin lännen sananvapautta. (lue lehdestä)

LYHYT JOHTOPÄÄTÖS:
1.) Tuntuu siltä, että toimittaja Kahari ei
muista mitä ja miten on aiemmin kirjoittanut uutisena.
2.) Tai hän pitää kaikkia näkemyksiään ja kirjoituksiaan eettisinä ja rehellisinä.
3.)Hän ei tiedä kaikkia lakeja, jotka koskevat myös toimittajia. TAI
4.) Hän pyytää sanomaan "hep" jos jollekulle toimittajalle on annettu oikeus olla lain yläpuolella.
Täytyy olla jokin laki joka sallii esim. KHO n päätöksestä uutisoinnin Kaharin suorittamalla tyylillä.
Sitä lakia ei kyllä Ilkassakaan näytetty tunnettavan. Mutta Pohjalaisessa kyllä löydettiin, ehkä vain harvojen tiedossa oleva laki. Niin koska ko. tapahtumasta kirjoitukset myöhemmin olivat niin erilaisia.
5) Hän ei oleta Ollilan valheelisen väittämän Kauhajoen kaupunginhallituksen puheenjohtajan repliikistä.
Kysymys kuuluu: Missä Kaharin väittämä valhe on kirjoitettu?
Olen lukenut Ollilan kirjoittavan, ettei usko toimittajan kirjoitusta todeksi.
Kysymys: Olisiko ollut perusteita olettaa Niemi-Aron ilmaisseen sellaista.
Minun mielestä ei! Ja se perustuu Kaharin esim edellä tässä kommenteissa mainittuihin Kaharin kirjoituksiin. Ja varmaan poliitikkojen keskenäiseen ihmistuntemukseen.
6) Jos ei usko Kaharia on valehtelija, jonka pitää oikaista uskonsa (lue valheensa).

Kyllä olisi vastaavia johtopäätöksiä toki enemmänkin, mutta ei tällä kertaa enempää.

22.1.2009 19:59  Hyvä Neuvo

Olipas jo kaikenlaisia väittämiä tämänpäivän Pohjalaisessa ja jopa aamun kommenteissa.

Väittämään, että Matti kirjoittelee itse, niin kyllä sekin varmasti voidaaan tutkia samoin kuin käyntimäärät.

Niin jos tarvetta tulee.

Taitaapi olla parasta miettiä, ennenkuin niitä väittämiä esittää.

Mitähän tässä seuraakaan?
Neuvo Kaharille: Vaihda tyyliäsi. Rupia nyt kirjoittelemaan niinkuin toimittajat yleensä, koska tyylisi on äärimmäisen poikkeuksellinen.
Silloin säästyt suuttumuksilta ja elämä helpottuu.
Tai opettele aivan uusi ammatti.

22.1.2009 20:07  Lampuri

Lampaankasvatuksessa olisi uusi ura löydettävissä.

22.1.2009 20:29  Kahari on hyvä journalisti

Mietin tässä vain yhtä asiaa. Olisiko sittenkin siinä perää, mitä ensimmäinen kommentoija on Kaharin kolumneista meille siteerannut. En haluaisi olla kielelllisesti samanlainen kuin blogisti. En haluaisi olla hänen klooninsa. Kun lukee näitä kommentteja, niin mietin, mihin sarjaan blogistin tämänpäiväiset yli kaksi kymmentä kommenttia kuuluvat.
Myönnän, että Kahari tämän päivän kolumnissaan lausuu blogistista aika pahasti. Siihen voisi sanoa, että niin metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.On toiveajattelua kuvitella, että blogisti ja hänen myötäjuoksijansa vaikuttaisivat Kaharin erottamiseen tai lehtien tilauksien vähentämiseen. Itselleni on käynyt niin, että harkitsin sentakia Pohjalaisen tilaamisen lopettamista, kun siinä on niin paljon samoja asioita kuin Ilkassa. En tee sitä sentakia, koska haluan heti aamulla tietää, mitä mm. Kahari kirjoittaa. Hän on mielestäni journalisti sanan parhaassa merkityksessä. Häntä on turha uhkailla. Hänellä on terävä ja pisteliäs tyyli. Hän ei tyydy perinteiseen tiedottamiseen, vaan selvittää asioiden taustoja. Jos se on kiusallista joillekin, niin pitää muistaa, että se on journalismia parhaillaan.

22.1.2009 20:40  ostin irtonumeron

Mielestäni oli tosi hyvä juttu kaharilta pohjalaisessa.

22.1.2009 20:52  Kiinnostunut

Kukahan heittäisi tuon Kaharin kolumnin tämän päivän Pohjalaisesta tänne blogiin kun meitä on aika paljon joille ei tule Pohjalaista. Olis varmaan paljon lukijoita, tulee mieleen Juhani jolla vois olla kykyä siihen tai sitten itse blogisti. Voi olla liikaa pyydetty, mutta kuiteskin. Odotellaan, onhan tässä iltaa.

22.1.2009 20:56  kiinnostuneelle

Villin lännen sananvapautta

KOLUMNI
Osmo Kahari | osmo.kahari@pohjalainen.fi
Helsingin Sanomissa(kin) on aloitettu eettinen keskustelu uuden normin luomiseksi julkisesta nettikeskustelusta. Hyvä niin, heitot netin blogeissa uhkaavat viedä Suomen sananvapauden villiin länteen, jossa sanomisen rajat määrittelee oma rullarevolveri. Puskasta takaapäin saa ampua ketä tahansa, ketä nyt sattuu sillä hetkellä vihaamaan.

Yksi hyvä esimerkki tästä on Kurikan keskeisen taustavaikuttajan Matti Ollilan blogi, joka piut paut välittää journalismin eettisistä normeista luomalla kuvitteellisen maailman, jossa kaikki kurikkalaiset näyttävät raivoavan, kun Ollilan ehdotuksia ei heti muuteta lihaksi. Näyttää syntyneen jopa toive, että perinteiset tiedotusvälineet lakkautettaisiin, Kurikka ei tarvitsisi muuta tietolähdettä edes virallisista asioista kuin Ollilan hallitsema blogi.

Katsotaanpa hieman syvemmälle. Jos Ollilan blogi antaa kattavan otannan kurikkalaisten mielipiteistä, yli 90 prosenttia kurikkalaisista on kaikista asioista täysin samaa mieltä kuin Ollila. Johtopäätös ontuu heti. Syksyn kunnallisvaaleissa Ollila sai 114 ääntä, mikä on 1,4 prosenttia kaikista annetuista äänistä. Siis 98,6 prosenttia äänestäneitä piti jonkun muun ehdokkaan mielipiteitä parempina.
Jos esimerkiksi Vesa-Matti Saarakkalaa äänestäneet olisivat yhtä innokkaita kommentoijia kuin Ollilan kannattajat, Ollilan blogissa kehuttaisiin Saarakkalaa neljä kertaa niin usein kuin siellä kehutaan Ollilaa. En muista, onko Saarakkalan ajatuksia kehuttu blogissa kertaakaan.

Missä tahansa lehdessä kirjoitusten keskiarvo on kohtuullisen lähellä lukijoiden mielipiteiden keskiarvoa. Voinemme päätellä, että Matti Ollilan blogi edustaa vain hänen ja hänen lähipiirinsä mielipidettä.
Blogia lukiessa jaan yleisen tuntemuksen. Tulee tunne, että Ollila kysyy, Ollila vastaa ja Ollila kehuu Ollilan hienot ajatukset. Alustukset ja nimettömät kommentit ovat kielellisestikin merkillisen samanlaisia. Vai onko mahdollista, että joukko ihmisiä on kloonannut päähänsä Ollilan sielunmaailman. Jos olemme erehtyneet, blogin pitäjä varmaan todistaa meille satojen kommentoijien olemassaolon.

Koska blogeja eivät hillitse journalismin säännöt, sana on niiden pitäjille ihanan vapaata. Ollila on esimerkiksi väittänyt, että minä olen keksinyt lauantain lehteen Kauhajoen kaupunginhallituksen puheenjohtajan repliikin omasta päästäni. En oleta, että Ollila oikaisee valheellisen väittämänsä. Vielä vähemmän odotan oikaisuja blogissa kommentoivilta haamuilta, joiden käsitys sananvapauteen liittyvästä vastuusta on seittien metsässä, jos sitä on sielläkään.
Toimittajat julkisissa tiedotusvälineissä eivät ole lain yläpuolella. En tunne yhtään toimittajaa, jolle olisi annettu oikeus valehdella jutuissaan. Huutakaa hep, jos sellainen löytyy.

Ollila miekkailee blogissa lehdistöä vastaan kuin muka kansan vaatimuksesta. Termistö tuo mieleen sotataidon luojan, kiinalaisen kenraalin Sun Tzun 2 500 vuotta sitten kirjoittaman sotataidon oppaan Tuntematon vihollinen. Tosin Ollilan armeijassa ei taida olla Zorron lisäksi kuin muutama julkista simputusta pelkäävä esikuntaupseeri.

Mennään reaalimaailmaan. Jurvan entisen kunnantalon tyylihuonekalut kuskattiin Kurikkaan. Pieni, mutta toisaalta iso asia. Teolla on vertauskuvallinen merkitys. Huonekalut ovat Jurvan upean historian vertauskuvia, osa jurvalaisuutta. Jurvaa kuntana ei enää ole, mutta Jurvan identiteetti on sama kuin ennen vuodenvaihdetta.
Entinen kunnantalo ei myöskään ole autiotalo, vaikka valot toisesta kerroksesta ovatkin sammuneet. Nyt parhaat työnäytteet työnnetään Kurikan päättäjien takapuolien alle. Kun kurikkalainen menee kaupungintaloon kysymään asioistaan, hän istuu jakkaralla ja hänelle vastataan tyylihuonekalun pehmusteelta. Sellaisenko mielikuvan uusi Kurikka haluaa antaa itsestään?

22.1.2009 21:15  Havukka-aholta

Olipa nopeaa toimintaa, kiitoksia kovasti. Luin kolumnin läpi. Kovaa tekstiä, olisi voinut jäädä julkaisematta. Nyt on sitten luokiteltu tietysti blogisti ja sitten kaikki kommentoijat. Olen ilokseni huomannut, että hyvin monessa kommentissa on käsitelty blogistin esille ottamia ASIOITA. Nyt julkaistussa kolumnissa niihin ei otettu kantaa, vaan henkilöön, joka ei kyllä vie asioita eteenpäin. Keskeisenä asiana blogissa on ollut kuntatalouden tila ja erikoisesti miten Kurikassa siihen pitäisi reagoida. Tuo on asia, joka koskettaa meitä kaikkia ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja selkeällä ja ymmärrettävällä tavalla loi uskoa siihen, että hallinto seuraa ja toimii nyt nopeasti muuttuvassa toimintaympäristössä Kurikan kuntatalouden muutoksia, lupasi puuttua asioihin ja ennenkaikkea reagoida nopealla (kin) aikataululla muutoksiin. Mielestäni on ollut blogistin erikoinen ansio siinä , että hän on aktiivisesti pitänyt asiaa esillä, ei kai siinä mitään moitittavaa ole. Nyt nopeasti nokittelu pois ja keskustelemaan sivistyneesti ASIOISTA. Sapelit naulaan ja traumat nurkkaan, on toiminnan aika.

22.1.2009 21:30  Optimisti

Havukka-aholta oikein hyvä kolumni, jonka johtopäätöstä kannatan. Minua kuitenkin häiritsee, että blogisti ei esiinny rakentavasti ja positiivisesti. Jotenkin tulee tunne, että hän on katkeroitunut jostain ja pyrkii tämän blogin kautta tuomaan omalla sävyllään asioita esiin. Mielestäni asioita pitäisi esittää rakentavasti eikä pyrkiä löytämään epäkohtia ja syyllistämään tiettyjä tahoja. Varsinkin tällaisena aikana se on varsin turmiollista. Parempia ja positiivisempia puolen yön blogeja blogistilta toivoen.

22.1.2009 21:31  Ei klooni, eikä Matti vaan itsenäinen ajatteleva ihminen

Kommentti klo 20:29 ja 20:40 :lle ja vähän muuallakin.
Mukavaa jos noilla ajatelmilla päsee hyvään oloon ja on aurinkoinen turvallinen olo.
Väittämällä, että täällä me monet kommentoijat olisimme jotenkin Matin perässähiitäjiä, klooneja tai itse matteja kertoo, ettete hyväksy sananvapautta ja toimittajien kritiikkiä, ettekä sitä, että on olemassa tämä vaapa blogi arvioida vaikkapa toimttajien toimntaa. Vaikka siihen on syynsä ja perusteensa.
Haluaisitte Kaharin voivan vapaasti määritellä mikä on missäkin sopivaa kirjoittaa.
Samoin, että vain hänen toimestaan voidaan arvioida, mikä on totta.
Onhan jokaisen nähtävillä ollut tosiasioina
se, mitä ja miten Kahari kirjoittaa.

Kysymys kenen kirjoituksia Pohjalainen tai Ilkka on joutunut korjaamman. Kaharin.

Sanokaa hep jos löytyy tuohon joku toinen vastaus.

Minä ainakin tiesin, että tänne tulee Kaharin pieni ystäväjoukko moittimaan kommentoija ja blokin pitäjää. Ja yleensä blogia. Eihän paljastuksia saa tapahtua.
Vain hän tietää mitkä ovat paljastuksia.

Kyllä ymmärretään, ettei tuollainen todentaminen ja kiinnijääminen ole mukavaa.
Se lienee mielestänne Matin ja täällä kommentoijien syy.

Eikä missään nimessä Kaharin syy.

Mutta kun jokainen valitsee millaisen jäljen mihinkin itsestään jättää.
Minkäs sille voi.

Kannattaa mennä ystävät tutkimaan hänen arkistojaan.
Yksi kysymys kuka aloitti metsään huutelun?

22.1.2009 21:44  GAAHARI,OHOH

Olikohan se sittenkin Oikea Kahari, joka ennen joulua vapisevia sormin pimeässä hapuili näppäimistöä vai oliko sekin Kaharin oma klooni?
Miksi Kahari yhä uudelleen ja uudelleen avaa nämä Matin sivut, jos ne eivät häntä miellytä?
Antaa meidän Matin kloonien nyt vain rauhassa kommentoida Matin blogin esilletuomia asioita vaikka Kaharin kiusalla.Eihän me nyt yhtä laskuVARJOHYPPÄÄJÄÄ pelkää?
Ei muuten ollu Kaharilla munaa oikaista KHO:n uutista vaan pisti isosetä Mantilan asialle ja pääkirjoituksesta tulikin oikein kaikkien oikaisujen ÄITI.

22.1.2009 22:14  Roti

On tainnu Jumala sammuttaa kaharin yläkerrasta valot !!

22.1.2009 22:42  Epätietoinen

Minusta tähän blogiin kaivattaisiin vähän huumoria. Olen huomannut, että tässä blogissa esiintyy varsin viisaita ihmisiä. Tämän takia tiedustelenkin teiltä viisailta, voisitteko kertoa minulle, mihin minä nyt valitan. Vanhan sanontahan kuului, jos haluat valittaa, niin valita Jurvan kuntaan.

22.1.2009 22:52  MINIMIII

En ymmärrä mistä Kahari vetää johtopäätöksiä että täällä ajatellaan että meidän mielipiteet on yhtäkuin koko kurikan mielipiteet? Mitä hemmettiä !!!! Eikö enää saa plokia pitää, eikö toinen saa siihen kommentoida ? Hetikö ollaan murtamassa jotain valtamediaa... huhhuh.

Onko tämä niin kauhean vaikutusvaltainen paikka tämä ploki jotta JATKUVASTI tähän Pohjalaisessa palataan?

Tottakai täällä käy Matin kannattajat ja samaan tyyliin asioita katsovat ihmiset ! Voi päivää, ei ruokablokistitkaan herranjumala luule jotta ruoka on kaikille maailman ihimisille tärkiä ja rakas harrastus. Totta kai täälä käy porukkaa joille kunnallispolitiikka on kiinnostava aihe. EIKÖSAISI?????

Valot on sammuneet, lääkitys vinksahtanut, kaamoksen jälkeen kevät on raskasta aikaa...

22.1.2009 22:53  jj

Onko jurvalainen kaistapäisyys siirtynyt kurikkaan, vai onko kurikkalaiset syntyperäisesti yhtä pimeitä?

22.1.2009 22:55  Epätitoiselle

Hyvä. :) Ei kannata valittaa, pitää olla vaan niinku Lehtimäki ja Soini.

Ai niin, mutta Lehtimäki ei enää oo.....????

Sittekkö ollaan vaan niinkuin Soini?

22.1.2009 23:01  Kauno Kyvykäs

Olen edelleen sitä mieltä, nikkarikeskus on tuhottava!

22.1.2009 23:15  Kyllä valittaa voi

Kyllä, kyllä tietoni mukaan esille ottamasi vanhan sanonnan mukaan Jurvaan tuli aikoinaan valtava määrä postissa valituskortteja ja -kirjeitä.
Se oli ennen nettiaikaa.
Asiaa voi toki varmaan edelleen harrastaa, mutta osoiteeksi lienee nykyisin varminta kirjoittaa:
Kurikka, kaupuginosa Jurva ja kuoreenmerkintä "Valitus".
Kyllä siellä Jurvassa eletään rauhallisimmissa merkeissä
ja kyetään ottamaan valituksia vastaan. Onhan entinen komia kunnantalo hyväkuntoisena pystyssä. Tottahan toki sen alakerrassa on palvelupiste, joka varmaan hoitaa entisajan kaltaiset valitusasiatkin.
Muuten kyllä sielläkin on niitä komeita tyylikalusteita.

22.1.2009 23:21  Matti Ollila

Hei
Kiitos arvotuksesta. Kiitos kaikista arvokkaista puheenvuoroista.
Ilolla olen lukenut kommentteja. Jatketaan samaan malliin. Kommentoida saa ja pitääkin. Tilaa on vielä 97 % jäljellä. Kommentien määrän näette itse. Kävijöitä pn ollut viimeiset kaksi kuukautta 400-800 kpl joka ainoa päivä. Että sillee.
Ja kiitos vielä Pohjalaiselle hyvästä mainoksesta. Ajattelin jo vaieta, mutta tämä päivä toi uutta voimaa.
jk. Minä kyllä kirjoittelen omalla nimellä.

22.1.2009 23:22  kysmys jj :lle

Mitä, mitä jj oikein tarkoittaa?
Mistä kaistapäisyydestä nyt on kysymys.
Jos tarkoitat tämän päivän kolumnin kirjoittajaa, niin hän ei ole Jurvalainen, eikä ollutkaan. Vaan hän on Kurikkalainen Miedosta ja Teuvan Horonkylä on kotikylänsä.

22.1.2009 23:27  J K

Tuo Kauno kyvykäs on varmaan Kankaanpää

22.1.2009 23:29  Mikä mielessä

Mistä tuo Kyvykäs ilmestyy huumorillaan uudelleen ja uudelleen?
Uskooko toiston voimaan?
Varo, ettet kupsahada omaan kaivamaasi kuoppaasi,
niinkuin eräälle on jo käynyt, joka on toistanut kan monta kertaa.

22.1.2009 23:46  Matti tulee taas

Kyllä Mattia pitää kiittää siitä, että on se varsin paksunahkainen ihminen. Mietinkin sitä, että varsin köyhää tämä elämä täällä uudessa Kurikassa olisi, ellei Matti olisi pannut tällä tavoin itseään likoon. Ei tähän olisi pystynyt edes Anelma Laurila. Olematta klooni tai mikään muukaan Matin liehittelijä, niin arvostan sitä, että Matti on saanut uutta voimaa tämän päivän erilaisista kirjoitteluista.

23.1.2009 0:33  k

Vaikka en ymmärä, mitä kan tarkoittaa, silti nikkarikeskus kannattaa haudata kannattamattona. Miljoonien upottamiselle löytyy järjellisempiäkin kohteita.
Mikä mielessä, älysi herää horroksesta pikkuhiljaa, suunta hiukan hakusissa.
Kallis muistomerkki kunnanjohtajalle, jonka paras saavutus oli, kun hoksas häipyä.

23.1.2009 0:50  jj

Sen paremmin Mietaalta, kuin Horostakaan en tunne, muita, kuin hyviä ja mukavia ihmisiä.
Pimeys tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, jotta mistä löytyy lisää LILJOJA vihattavaksi, kun nikkarikeskuksen ylläpitoon pitää "säästää" rahaa.

23.1.2009 6:31  Ajatuksia jj ;lle

Vihasta puheenollen täytyy muistuttaa sinua, että se syntyy jostakin.
Sitä on kaikkialla.
Täällä blogissa ja lehdissäkin on sitä esiintynyt ja esiintyy.
Siitä uutisoidaan kaikkialla.
Joidenkin mielestä siitä uutisointi on jo vihaa.
Viha on ihmisen vahvimpia tunteita.
Sitä näytetään ja tuotetaan monin tavoin.
Aiheetonta ja aiheellista.

Vihan tunne on oikeutettu, mutta sen esiintuomiseen tarvitaan kykyä kontroloida käytöstään.
Yksi sellainen on ns. sivistynyt käytös.
Esim. Sivistynyt ihminen pyytää anteeksi
tekmäänsä tahallista tai tahatonta loukkaavaa tekoaan. Eikä toista sitä uudelleen.
Olisi hyvä jos kaikki olisi tuosta omaksunut vähintäin kansakoulun tasoisen oppimäärän.

23.1.2009 20:27  JK ja PS

Osmon motiivi ko. toimintaan on , aluepolitiikka, onhan on lehdessä suoraan kysynyt kun liitosnuevottelut olivat kuumimmillaan, Miksi Jurvalle ei suupohja (= kauhajoki) kelpaa, tässä motiivien kyselijöille...miettikää sitä


Kommentoi kirjoitusta


Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini