Uusimmat kirjoitukset

Blogin arkisto

Puhu ihmisten kanssa

Perjantai 16.1.2009 klo 0:01


On hyvä puhua ihmisten kanssa

Ihmisten kanssa puhutaan menestyksestä, lapsista, intohimoista valloituksista.

 Joukkoon on hyvä tulla puhumaan. sillä kaikki ovat ylpeitä omasta elämästään ja hyvästä roolista tässä ajassa.

Kukin puhuu innoissaan omasta tiestään, kertoo kuinka selviytyi kustakin haasteesta ja millaisen ratkaisun löysi vaikeassa tilanteessa.  

Kertoessaan tarinoita ja asioita, jokainen lisää sanoihinsa hiukan intohimoa ja romanttista sävyä. Välillä antaudutaan lievään liioitteluun. Muistetaan, että aina on tehty niin, liioiteltu hieman.

Siksi me jokainen teemme niin.

Mutta ei pidetä ylpeyttä itserakkautena eikä uskota omiin liioitteluihimme Kenen kanssa puhutaan 

Kurikka-lehden ja nimettömien kirjoittajien kanssa ei ole hyvä puhua.

Kurikka-lehden toimittajat ottavat kaiken erittäin henkilökohtaisesti. Heidän persoonastaan taas ei heidän mielestään saa ollenkaan puhua. Sen sijaan he eivät karta sättimästä henkilöitä, jos he eivät asiakeskustelussa pärjää. Eivät ainakaan kaikki.

Nimettömien eli anonyymien henkilöiden kanssa puhuminen tietysti on kaikkein vaikeinta, koska heitä ei edes näe eikä kuule keitä he edes ovat.

Sekään ei auta jos kysyy ja vastaa itse itselleen. Taannoin jossain Eparin kolumnissani keskustelin itseni kanssa. Puolustin ja vastustin, vuoroin Seinäjokea ja Vaasaa. Olin samaa mieltä ja eri mieltä, itseni kanssa. Ei auttanut. joku loihe jo lausumaan. "Kyllä näkee kuinka Seinäjokivastainen Ollila on".

Minusta  olisi terveellistä saada keskustella niiden anonyymien narsistien kanssa aivan nokikkain. Tervetuloa keskustelemaan ne joilla ei ole nimeä.

Yhteystiedot ovat Blogin etusivulla.

Jk. Sen verran tässä sanon vielä talousarviosta että siihen pitää todellakin palata muutosten merkeissä, jotta ne välttämättömät elvytyshankkeet voidaan rahoittaa, jotka valtiovalta pian  päättää ja joihin meillä on mahdollisuus mennä mukaan.  

Jo ensi vuonna satsataan infrasrtuktuuri ja -osaamishankkeisiin ylimääräistä.

Siinä jaossa on Kurikan oltava mukana, kun esimerkiksi Saaren risteystä ajetaan eteenpäin.dinosaurus1.jpg

Tässä on dinosauruksen jälki Suomen kallioperässä. Se on samanlainen kuin suomalaisen työmiehen kintaan jälki. Me suomalaiset olemme siis dinosaurusten sukua. Siitä syystä meidän on ehkä puhuttava keskenämme, jotta pääsisimme  eroon dinosaurusten tavoista toimia.

Minä menen nyt lomalle Helsinkiin.


Kommentit

16.1.2009 0:45  Puhutaan

Oikein hyvää lomaa sinulle.

16.1.2009 6:53  Kaukaa

Itse työskentelen organisaatiossa, jossa kritiikkiä ja palautetta käsitellään säännöllisesti positiivisessa hengessä ja parannetaan tomintaa sen mukaisesti. Ainoastaan sellaisella organisaatiolla on hyvät mahdollisuudet menestyä.

Luulisi, että sen kummenmmin kaupungilla kuin Kurikka-lehdelläkän ei olisi varaa käyttäytyä näin, että palautteen antajat haukutaan. Vai ovatko ne jo niin hyviä, että ei ole tarvetta parantaa.

16.1.2009 9:14  Kahden paikallislehden lukija

Kylläpä on suuri ero Jurvan Sanomien eduksi kun sitä nyt vertaa Kurikka-lehden tiedottamiseen esim Kurikan hallinnosta tiedottamiseen ja yleensä tässä liitoskysymyksissä. Että sillälailla.
Onpahan vertailtavaa.

16.1.2009 13:50  Feministi

Kyllä se Kurikka-lehtikin kehittyy. Narsistisempien pitää vain hiukan leikata siipiään.

16.1.2009 19:56  Molempia lukeva

En nyt menisi ihan suoraan vertailemaan lehtiä keskenään. Kurikka-lehdessä on paljon enemmän väkeä ja hyvä lehtihän se on sinänsä. Ehkä Jurvan lehdessä on vilpittömämpi, tai tasapuolisempi ote. Ei oteta kantaa toiseen tai toiseen lehden puolesta, mutta kyllä sieläkin tekstaripalstalla säkenöi, niinkun pitääkin! On ihan hyvä, että on kaksi vähän erityyppistä lehteä samassa kaupungissa. Kaikki saa asiansa kuuluville ja jokaiselle on se oma lehti. Ja kait kilpailu synnyttää myös parempia juttuja?

16.1.2009 20:30  Toinen molempia lukeva

Kyllä kahden lehden lukija on siinä oikeassa, ettei Jurvan Sanomat mollaa lehtenä, eikä tekstaripalstoilla toisen kunnan (entisten naapurien) kansalaisia, eikä lehtenä ketään yksittäistä henkilöä tai päättäjää. Siinä onkin lehdillä valtaisa ero.
Toivoa sopii, että Kurikka-lehtikin suurempana lehtenä ymmärtää tässä kohtaa sivistyä!
Rikkahampien luulisi olevan yleensä sivistyneenmpiä

16.1.2009 21:12  Ikarilaanen

Tietääkö kukaan blokissa mainituista tiejärjestelyistä tässävaiheessa mitään, kovasti kiinnostaa, ilmeisen tärkeitä asioita kurikan kehittymisen kannalta.

16.1.2009 21:36  Molempia lukevalle

No, Toinen molempia lukeva sai kyllä mietteliääksi. Eihän lehden tehtävä ole ajaa jotakin yhtä etua, vaan toimiva kanavana. Jos näin on - en ole sillä tavalla edes tullut miettineeksi - niin väärinhän se on, jos sallittu puhe on yksipuolista. Sellainen ei voi olla myöskään sen lehden oma etu. Lukijat ovat kuitenkin monesta mielipiteestä rakennetut. Mutta hyvä on, jos on vaihtoehtoja. Silloin voi toimia järkevä vuoropuhelu.

16.1.2009 21:38  ++JurvanSanomille

...siitä, että sitä on mahd. lukea, edes vähäsen ( yksi juttu viikossa) netissä, kaikkien "ilmaiseksi" toista kotimaista, ei lue edes kestotilaajat, netissä muutoin kuin eri maksusta, korjatkaa jos olen väärässä.

16.1.2009 22:12  Toinen molempia lukeva

Sananvapaus on erittäin tärkeää. Sivistynyt ihminen tai lehti osaa olla erimieltä olemisen erinomaisen asiallisesti.
Jos "Molempia lukevalle" tarkoittaa, että lehden etu on jonkun tahon tai henkilön mollaaminen niin kyllä se kertoo matalatasoisesta journalismista.
Tarvitaanko sellaisten ryhmien äänenkannattajaksi yleistä kunnallislehteä.
Onneksi suomalaisessa kunnallislehtien joukossa esiintyy erittäin vähän mollaavaa journalismia.
Ja kun niin on, se tarkoittaa, että varsin yleisesti Suomessa osataan esittää erimielinen mielipide tahdikkaasti.
Ja se lienee sivistystä osoittava piirre.

16.1.2009 23:38  Kauno Kyvykäs

Olen edelleen sitä mieltä, nikkarikeskus on tuhottava!

16.1.2009 23:44  Tiedonjanoinen, montako Kauno Kyvykästä on?

Mitä muuta Kauno Kyvykäs tuhoaisi, jos ois valta maanpäällä?

17.1.2009 0:53  kiinnostunu.

Plogin-pitäjä ei ilmeisesti tarkoita, että ei voi puhua kenenkään nimimerkin kanssa-eihän.
Tavallisen taaplaajan ei kannata nimeään julistaa.
Ja kun ei julista niin mielipiteelläkään ei ole suurempaa merkitystä.........
Onko niillä muilla merkitystä?

Nää lehdet vois pyrkiä tähän netti-aikaan.

17.1.2009 8:44  Mettäkyläänen

Kyllä Kahari on mollaavien lehtimiesten ykkönen. Käy omaa sotaansa monella rintamalla.

17.1.2009 10:25  Lisätietoja odottava

Toimittajista Kahari on ehdottomasti ykkönen ja sitten on kakkonen ....... ja kolmonen....
Ei tarvtsisi olla ketään.
Blogikirjoittajista mollaavin näilläseuduin on edelleen Hannu, vaikka kieliasu on rajuudesta hieman muuttunut.
Ei heitäkään tarvittaisi lainkaan. Se nyt ei ole eduksi edes heille itselleenkään.
Ymmärtävätköhän he sitä koskaan?
Tästä ymmärryksestä saanemme taas pian viitteitä.


Kommentoi kirjoitusta


Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini